Archivi categoria: Scienza

IL LEADER YANOMAMI PORTA LA SAGGEZZA ANCESTRALE ALL’ACCADEMIA DELLE SCIENZE BRASILIANA

Davi Kopenawa, raffigurato a Boa Vista, Brasile, è uno sciamano e portavoce Yanomami.
 (CNS / Barbara Fraser)

Il vescovo Roque Paloschi di Porto Velho, Brasile, ricorda di aver partecipato a un incontro sullo sviluppo nello stato amazzonico di Roraima, patria degli indigeni Yanomami, durante il quale un funzionario del governo ha commentato che gli indigeni erano molto poveri.

Davi Kopenawa, un leader e sciamano Yanomami, si è alzato in piedi e ha risposto: “Non siamo poveri. Abbiamo l’intera foresta. Non siamo contrari allo sviluppo, ma la mia domanda per voi, signore e signori, è che tipo di sviluppo è questo? distrugge la natura e avvelena la terra e l’acqua per concentrare il profitto nelle mani di pochi? “

Ora Kopenawa è diventato il primo leader indigeno eletto alla centenaria Accademia delle scienze brasiliana.

“Vorremmo congratularci con l’Accademia, che ha avuto il coraggio di eleggere un membro dei popoli originari del Brasile”, ha detto a EarthBeat Paloschi, presidente del Consiglio missionario indigeno dei vescovi brasiliani.

“È positivo che l’accademia abbia riconosciuto la saggezza ancestrale delle popolazioni indigene, specialmente in questo momento, quando l’umanità sta vivendo una crisi socio-ambientale senza precedenti nella storia, il pianeta è malato e le popolazioni indigene sono gli insegnanti che ci insegnano a avere un rapporto armonioso e rispettoso con tutta la creazione “, ha detto.

“Per secoli, le popolazioni indigene in Brasile e in tutto il mondo hanno denunciato la violazione dei loro diritti e dei diritti della natura”, ha detto Paloschi. “In Brasile, questi popoli sono minacciati fisicamente, e anche la loro cultura e il loro territorio sono minacciati” da un modello economico che trasforma i beni della natura in merci, ha aggiunto.

Kopenawa ha ottenuto il riconoscimento internazionale per aver parlato dei massacri del suo popolo e della distruzione ambientale da parte dei minatori d’oro selvaggi che hanno invaso il territorio Yanomami che si trova a cavallo del confine tra Brasile e Venezuela. 

“Davi Kopenawa è stato un grande eroe della sostenibilità delle foreste amazzoniche e siamo completamente allineati con ciò che ha detto in tutto il mondo”, ha detto a EarthBeat Luiz Davidovich, presidente dell’Accademia brasiliana delle scienze. “Pensiamo anche che forse è più conosciuto al di fuori del Brasile che in Brasile – ha ricevuto premi molto illustri fuori dal Brasile – e pensiamo che sia giunto il momento di farlo riconoscere in Brasile”.

L’Accademia brasiliana delle scienze ha tre categorie di membri: una per scienziati più anziani ed esperti; uno per scienziati sotto i 40 anni; e uno per i “collaboratori”, riconosciuti per il loro contributo alla scienza. Kopenawa è stato eletto collaboratore a novembre ed è diventato ufficialmente membro il 1 Gennaio, ha detto Davidovich.

Nel dicembre 2019, Kopenawa ha vinto il Right Livelihood Award , a volte chiamato il “Nobel alternativo”, per la sua difesa della cultura, della vita e del territorio del suo popolo. 

Kopenawa è “non solo un leader politico, ma anche un leader culturale e spirituale del suo popolo”, ha affermato Márcia de Oliveira , professore di scienze sociali presso l’Università Federale di Roraima a Boa Vista, Brasile, che ha partecipato al Sinodo del 2019 di Vescovi per l’Amazzonia come esperti.

In una regione in cui le comunità sparse hanno scarso accesso alle cure mediche, Kopenawa “si è distinto per il suo approccio alla pandemia, soprattutto nella ricerca di medicine e soluzioni basate sulla conoscenza tradizionale delle popolazioni indigene”, ha detto Oliveira.

In un’intervista del 2019, Kopenawa ha detto che il creatore del suo popolo, Omame, ha dato agli Yanomami le foreste della Terra e tutte le piante e le creature che le abitano.

“Gli Yanomami pensavano: ‘Ci prenderemo cura del nostro pianeta Terra, perché non c’è nessun altro paese dove possiamo andare'”, ha detto, aggiungendo che gli animali selvatici, il miele selvatico e gli alberi che danno frutti come l’Açaí e le noci del Brasile “sono molto importante, così i nostri figli hanno da mangiare “.

I bianchi “hanno invaso la nostra Amazzonia” per depredare la terra e trasformarne l’acqua, il legname, i minerali, gli animali e le piante in merce, ha detto. E sono stati i bianchi a dare il nome alla regione.

“Il mondo intero conosce il nome Amazzonia, ma non conosce la realtà dell’Amazzonia”, ha detto Kopenawa. “I non indigeni hanno una conoscenza superficiale. Non è profonda. Non conoscono il cuore della terra”.

Man mano che il cambiamento climatico diventa più intenso, “il mondo intero guarda all’Amazzonia”, ha detto, aggiungendo: “Le generazioni future hanno bisogno della foresta”.

Sia Davidovich che Paloschi vedono l’inclusione di Kopenawa nell’Accademia delle scienze come un riconoscimento del fatto che la visione del mondo degli indigeni dell’Amazzonia è preziosa per gli scienziati occidentali.

“La conoscenza ancestrale dei popoli originari ha molto da contribuire alla conoscenza occidentale, specialmente per quanto riguarda la cura della Terra e dei suoi biomi, e il rapporto di reciprocità tra gli esseri umani e gli altri esseri, la natura e il trascendente, Dio, “Ha detto Paloschi. “Abbiamo molto da imparare, ma è necessario decolonializzare la conoscenza e riconoscere, o comprendere, la scienza e la conoscenza dei popoli originari”.

Ciò è particolarmente vero ora, durante la pandemia, quando gli scienziati stanno diventando sempre più consapevoli che la salute umana è strettamente legata alla salute degli ecosistemi, ha detto Davidovich.

“Molte persone della civiltà bianca dicono che la conoscenza degli indigeni non è ricca come la nostra, ma è un tipo diverso di conoscenza, quindi dovremmo darci un’occhiata e cercare di imparare qualcosa”, ha detto. “Siamo d’accordo sul fatto che per come sta andando la nostra civiltà, non possiamo davvero esserne orgogliosi – guerre e leader che non credono nella scienza”.

Gli indigeni, ha aggiunto, “considerano l’empatia in un modo molto più radicale di noi, perché hanno empatia con gli animali, hanno empatia con l’ambiente. Questi non sono solo concetti che possono essere sostituiti da altri concetti. Credo che siano ingredienti essenziali per la sopravvivenza dell’umanità “.

Barbara Fraser, redattore climatico di NCR (ncronline.org)

Traduzione e revisione di Marco Isella

IL DECOLLO DEGLI PSICHEDELICI NEL CONTESTO PSICHIATRICO – di Paul Tullis

L’impostazione per una sessione di terapia con psilocibina (mostrata in questo modello) deve essere replicata attentamente per gli studi clinici. Credito: COMPASS Pathways

In una giornata di sole a Londra nel 2015, Kirk Rutter è andato in metropolitana fino all’Hammersmith Hospital nella speranza di porre finalmente fine alla sua depressione. Rutter aveva convissuto con la condizione per anni, ma il peso era cresciuto dalla morte di sua madre nel 2011, seguita da una rottura di una relazione e da un incidente d’auto l’anno successivo. Sembrava come se il suo cervello fosse bloccato su quello che descrive come “un circuito automatico”, ripetendo gli stessi pensieri negativi come un mantra: “‘Tutto quello che faccio si trasforma in merda’. In realtà ci credevo “, ricorda.

La visita ad Hammersmith è stata un’anteprima. Sarebbe tornato il giorno successivo per partecipare a uno studio, prendendo un potente allucinogeno sotto la guida di Robin Carhart-Harris, psicologo e neuroscienziato dell’Imperial College di Londra. Anni di terapia verbale e una varietà di farmaci anti-ansia non erano riusciti a migliorare le condizioni di Rutter, qualificandolo per il processo.

“Tutti erano super gentili, davvero adorabili, e specialmente Robin”, ricorda Rutter. Carhart-Harris lo ha portato in una stanza con una macchina per la risonanza magnetica (MRI), in modo che i ricercatori potessero acquisire una linea di base della sua attività cerebrale. Poi ha mostrato a Rutter dove avrebbe trascorso il suo tempo mentre era sotto la droga. Carhart-Harris gli ha chiesto di sdraiarsi e gli ha suonato un po ‘della musica che avrebbe accompagnato la sessione. Ha spiegato che avrebbe avuto a portata di mano un farmaco in grado di neutralizzare l’allucinogeno, se necessario. Quindi i due hanno praticato una tecnica di messa a terra, per aiutare a calmare Rutter nel caso in cui fosse sopraffatto. Senza preavviso, Rutter scoppiò in lacrime.

“Penso che sapevo che questo sarebbe stato un sacco di disimballaggio – stavo portando un po ‘di carico in quel momento”, dice Rutter.

Quando Rutter tornò il giorno successivo, uno dei ricercatori gli porse due pillole contenenti una forma sintetica di psilocibina, l’ingrediente psicoattivo che si trova nei funghi magici. Rutter si sdraiò sul letto e si mise le cuffie e una mascherina per gli occhi. Ben presto, gli apparvero immagini di testo sanscrito. Più tardi, ha visto strutture ingioiellate d’oro. Poi la sua mente iniziò a lavorare sul suo dolore.

Lo studio imperiale è stato uno di una serie di studi clinici avviati negli ultimi anni utilizzando droghe psichedeliche illecite come la psilocibina, la dietilamide dell’acido lisergico (LSD) e l’MDMA (3,4-metilendiossimetamfetamina, nota anche come molly o ecstasy) per il trattamento mentale -disturbi della salute, generalmente sotto la stretta guida di uno psichiatra o psicoterapeuta. L’idea esiste da decenni – o secoli in alcune culture – ma lo slancio è aumentato drasticamente negli ultimi anni quando investitori e scienziati hanno iniziato a sostenere di nuovo l’approccio (vedi “Gli psichedelici prendono il volo”).

Fonte: Dimensions

Una volta liquidate come pericolose avventure della controcultura, queste droghe stanno guadagnando l’accettazione principale. Diversi stati e città degli Stati Uniti stanno legalizzando o depenalizzando la psilocibina per scopi terapeutici o ricreativi. E istituzioni rispettate come Imperial; Johns Hopkins University di Baltimora, nel Maryland; l’Università della California, Berkeley; e la Icahn School of Medicine del Mount Sinai a New York City hanno aperto centri dedicati allo studio delle sostanze psichedeliche. Diversi piccoli studi suggeriscono che i farmaci possono essere somministrati in modo sicuro e potrebbero avere benefici per le persone con depressione intrattabile e altri problemi psicologici, come il disturbo da stress post-traumatico (PTSD). Uno studio clinico che coinvolge l’MDMA si è recentemente concluso, con risultati che dovrebbero essere pubblicati presto.

La psicoterapia psichedelica assistita potrebbe fornire le opzioni necessarie per debilitanti disturbi di salute mentale tra cui PTSD, disturbo depressivo maggiore, disturbo da uso di alcol, anoressia nervosa e altro che uccide migliaia di persone ogni anno negli Stati Uniti e costa miliardi in tutto il mondo in perdita di produttività.

Ma le strategie rappresentano una nuova frontiera per i regolatori. “Questo è un terreno inesplorato per quanto riguarda un intervento formalmente valutato per un disturbo psichiatrico”, dice Walter Dunn, psichiatra presso l’Università della California, Los Angeles, che a volte consiglia la Food and Drug Administration (FDA) degli Stati Uniti sugli psicofarmaci. La maggior parte dei farmaci che curano la depressione e l’ansia possono essere ritirati presso una farmacia di quartiere. Questi nuovi approcci, al contrario, utilizzano una sostanza potente in un contesto terapeutico sotto la stretta sorveglianza di uno psicoterapeuta qualificato, e le autorità di regolamentazione e gli operatori sanitari dovranno confrontarsi con come implementarlo in sicurezza.

“Gli studi clinici riportati sulla depressione sono stati condotti in condizioni altamente circoscritte e controllate”, afferma Bertha Madras, psicobiologa della Harvard Medical School che ha sede presso il McLean Hospital di Belmont, nel Massachusetts. Ciò renderà difficile l’interpretazione dei risultati. Un trattamento potrebbe mostrare benefici in una prova perché l’esperienza è attentamente coordinata e tutti sono ben formati. I controlli con placebo rappresentano un’altra sfida perché i farmaci hanno effetti così potenti.

E ci sono dei rischi. In casi estremamente rari, sostanze psichedeliche come la psilocibina e l’LSD possono evocare una reazione psicotica duratura, più spesso nelle persone con una storia familiare di psicosi. Coloro che soffrono di schizofrenia, ad esempio, sono esclusi dagli studi che coinvolgono sostanze psichedeliche. L’MDMA, inoltre, è un derivato dell’anfetamina, quindi potrebbe comportare rischi di abuso.

Ma molti ricercatori sono entusiasti. Diversi studi mostrano risultati drammatici: in uno studio pubblicato nel novembre 2020, ad esempio, il 71% delle persone che hanno assunto psilocibina per il disturbo depressivo maggiore ha mostrato una riduzione dei sintomi superiore al 50% dopo quattro settimane e la metà dei partecipanti è entrata in remissione 1 . Alcuni studi di follow-up dopo la terapia, sebbene piccoli, hanno mostrato benefici duraturi 2 , 3 .

“A volte con una terapia, si guardano i dati e si pensa, ‘Ha spostato leggermente l’ago'”, dice Jennifer Mitchell, neurologa presso il Weill Institute for Neurosciences presso l’Università della California, San Francisco, che ha lavorato al Prova MDMA. “Poi vedi l’MDMA e dici, ‘Non importa.’ È una dimensione dell’effetto molto diversa. ” Rutter è stato così commosso dalla sua esperienza con la psilocibina che si è consultato per una delle società che sponsorizzano le sperimentazioni del composto.

Un nuovo mondo

L’attuale ondata di interesse per il potenziale terapeutico degli psichedelici è una sorta di rinascita. Negli anni ’50 e ’60, gli scienziati pubblicarono più di 1.000 articoli sull’uso di sostanze psichedeliche come trattamento psichiatrico; i farmaci sono stati testati su circa 40.000 persone in totale 4 . Poi, con la diffusione dell’uso ricreativo delle droghe, furono bandite e la FDA limitò le scorte per la ricerca. Solo di recente neuroscienziati e psicofarmacologi come Carhart-Harris hanno avuto la tecnologia per iniziare a smascherare il modo in cui funzionano nel cervello. Ciò ha fornito loro alcune informazioni su come questi composti potrebbero aiutare nelle malattie psichiatriche.

I ricercatori hanno iniziato a esplorare gli effetti biologici degli psichedelici alla fine degli anni ’90, utilizzando tecniche di neuroimaging come la tomografia a emissione di positroni 5 prima e dopo che i volontari usavano i farmaci, o insieme ad antagonisti che smorzano alcuni dei loro effetti. Gli studi mostrano somiglianze nel modo in cui il cervello risponde a sostanze psichedeliche come la psilocibina e l’LSD, nonché a N, N-Dimetiltriptamina (DMT), il principio attivo dell’Ayahuasca, e alla mescalina, un composto psichedelico derivato dal cactus peyote. Agiscono tutti sui recettori della serotonina, un neurotrasmettitore che influisce sull’umore.

La serotonina è anche l’obiettivo della classe predominante di farmaci psichiatrici noti come inibitori selettivi della ricaptazione della serotonina o SSRI. Si pensa ora che questi antidepressivi funzionino non inondando il cervello con il neurotrasmettitore, come inizialmente si pensava, ma stimolando la neuroplasticità, la capacità del cervello di creare nuove connessioni neuronali. Ci sono alcune prove che le droghe psichedeliche, come la psilocibina, aumentano la neuroplasticità negli animali 6 e prove limitate suggeriscono che lo stesso potrebbe accadere nel cervello umano 7 , 8 . Studi clinici suggeriscono anche che gli effetti biologici funzionano meglio in concerto con la guida umana.

I farmaci “attivano uno stato terapeutico, onirico, intensificando la percezione sensoriale e i ricordi compaiono come piccoli film”, afferma Franz Vollenweider, psichiatra e neurochimico presso l’Ospedale universitario di psichiatria di Zurigo, in Svizzera, e uno dei pionieri del moderno era della ricerca psichedelica. Pensa che questo stato mentale ricettivo offra un’opportunità per aiutare le persone a sfuggire ai rigidi schemi di pensiero, non diversamente dal circuito automatico di Rutter.

“Le persone restano bloccate in disturbi come la depressione perché sviluppano questo sistema di pensiero che è efficiente, ma sbagliato”, afferma David Nutt, psicofarmacologo dell’Imperial College di Londra e schietto sostenitore delle riforme basate sull’evidenza delle politiche governative in materia di droghe illegali. La psichiatria ha un termine per questo pensiero: ruminazione. L’idea alla base della terapia psichedelica è che lo stato ricettivo conferito dal farmaco apre la porta a nuove idee su come pensare al passato e al futuro, che il terapeuta può rafforzare. “C’è una crescente base di prove per il principio che si tratta principalmente di una sinergia tra iperplasticità indotta da farmaci e supporto terapeutico”, afferma Carhart-Harris, che si è formato con Nutt.

Rutter dice che il suo viaggio con Carhart-Harris è stato mirato, ma flessibile. Quando Rutter ha rimosso per la prima volta un paio di occhiali da sole dopo che il farmaco ha avuto effetto, il terapeuta è apparso “fratturato” e sembrava avere un altro occhio al centro della fronte. “Immagino di sembrarti piuttosto strano ora”, ha detto Carhart-Harris. Rutter scoppiò a ridere e Carhart-Harris lo raggiunse. Quando le risate cessarono, i due uomini iniziarono a parlare. Rutter ha voluto discutere i suoi risentimenti, che hanno portato a riflettere sulla parola “cedere” e sulla sua etimologia. Carhart-Harris lo cercò sul suo laptop. “È stato un momento incantevole, in realtà”, dice Rutter. È tornato per una seconda sessione con una dose più forte del farmaco, seguita da una seconda risonanza magnetica e una sessione di “integrazione”, per discutere le esperienze.

Il trattamento “mi ha fatto guardare il dolore in modo diverso”, dice Rutter. “È stata una consapevolezza che in realtà non stava aiutando, e lasciarsi andare non era un tradimento.”

Ostacoli clinici

Tuttavia, testare questi farmaci in modo efficace e tradurre la ricerca clinica in trattamenti effettivi si rivelerà impegnativo. Due degli studi più osservati hanno affrontato questo problema. Uno è lo studio MDMA recentemente completato, che stava testando l’approccio nelle persone con grave PTSD. Era uno studio di fase III, di solito la fase finale prima che le autorità di regolamentazione dei farmaci decidessero se approvare un trattamento, e ha coinvolto 90 partecipanti in 15 siti in tutto il mondo. La Multidisciplinary Association for Psychedelic Studies (MAPS), un’organizzazione senza scopo di lucro a San Jose, in California, ha sponsorizzato lo studio, ma finora non ha pubblicato i risultati.

Nel frattempo, la società di salute mentale COMPASS Pathways di Londra sta conducendo uno studio di fase II, testando diversi dosaggi di psilocibina per la depressione resistente al trattamento.

Valutare i risultati non sarà semplice. Una preoccupazione ruota attorno ai controlli. La maggior parte delle persone a cui è stato somministrato un placebo saprà di non ricevere un potente allucinogeno. Alcuni studi che valutano sostanze psichedeliche hanno tentato di affrontare questo problema dando alle persone del gruppo di controllo una pillola contenente niacina, che suscita una sensazione fisica, di solito una risposta di vampate nella pelle. Mitchell dice che alcuni partecipanti al suo studio sull’MDMA a cui è stato somministrato il farmaco pensavano di aver ricevuto il placebo, mentre alcuni che assumevano il placebo credevano di aver ricevuto il farmaco.

I progettisti degli studi devono anche affrontare l’importanza degli aspetti non farmacologici dello studio per i risultati. Questi includono la mentalità dell’individuo che entra nell’esperienza e l’ambiente in cui si svolge.

L’atmosfera è sicuramente la spa dell’hotel nelle sale per i trattamenti dello studio COMPASS presso il Centro medico dell’Università di Utrecht nei Paesi Bassi. C’è una coperta in stile messicano piegata ai piedi di un letto matrimoniale. Le sedie a sacco abbracciano una palma in vaso nell’angolo. E un poster di Almond Blossom di Van Gogh adorna una parete. Tutti i 24 siti nello studio sono decorati in modo simile.

Psilocibina sintetica, l’ingrediente psicoattivo presente nei funghi magici. Credito: Paul Taggart / Bloomberg / Getty

Poi c’è la formazione e l’esperienza dei terapisti che guidano sia le sessioni di dosaggio che le sessioni di integrazione senza farmaci. COMPASS, che è diventata una società per azioni a settembre e ha ottenuto una valutazione di borsa superiore a 1 miliardo di dollari, ha sviluppato un programma di formazione a cinque livelli per terapisti nel suo processo. Ekaterina Malievskaia, cofondatrice e Chief Innovation Officer dell’azienda, afferma che gli investigatori del sito devono aderire alla formazione se l’azienda si aspetta di ottenere l’approvazione delle autorità di regolamentazione.

Madras va oltre affermando che le condizioni dello studio dovranno essere replicate per una più ampia diffusione dei farmaci. “Devono essere approvati nelle condizioni rigorose in cui sono stati indagati”, dice. Ma il percorso da seguire per imporre tali condizioni non è chiaro. Per la FDA degli Stati Uniti, esiste un meccanismo per garantire che i farmaci siano somministrati in un modo specifico: Strategie di valutazione e mitigazione del rischio o REMS. Attraverso REMS, l’agenzia può richiedere che i medici prescrittori e i farmacisti siano certificati per una strategia di trattamento progettata per mitigare i rischi associati a un farmaco, come la dipendenza e la dipendenza dalla prescrizione di oppiacei. REMS potrebbe essere usato con sostanze psichedeliche, dice Dunn. L’effetto sarebbe quello di raggruppare la consegna del farmaco con la componente della terapia e potenzialmente certificare i professionisti.

La certificazione potrebbe significare legittimare i terapisti che hanno “trattato” illegalmente individui con i farmaci per un periodo di 30 anni. Ma alcuni di questi terapisti potrebbero resistere al consiglio, o al coinvolgimento, di un governo che li ha spinti alla clandestinità.

Le approvazioni hanno ancora molta strada da fare. Verso la fine del 2020, MAPS ha riferito in un comunicato stampa che ci sono differenze statisticamente significative nella risposta tra il gruppo di controllo e il gruppo placebo nel suo studio MDMA (vedere go.nature.com/362xsvp ). Ma la società non dirà di più sui risultati fino a quando non rilascerà i dati completi qualche volta quest’anno. Sta anche reclutando per un secondo studio di fase III che utilizza la terapia MDMA per persone con PTSD da moderato a grave, che mira a completare entro la fine dell’anno. COMPASS prevede di ottenere i risultati del suo studio di fase IIb sulla psilocibina per quel momento e la società afferma che sta pianificando uno studio di fase III.

Robert Malenka, psichiatra e neuroscienziato presso la Stanford University in California che ha studiato gli effetti dell’MDMA sui roditori, afferma di pensare che alcuni farmaci psichedelici alla fine guadagneranno l’approvazione come trattamenti per determinate condizioni. “Hanno il potenziale per essere – voglio usare la giusta analogia – una parte del nostro set di strumenti per il trattamento dei pazienti”, dice. Ma mette in guardia contro l’eccessivo zelo, in particolare un tipo di evangelizzazione che ha visto tra alcuni dei fornitori sotterranei di psicoterapia assistita da psichedelici. “Non credo che saranno cure miracolose”, dice.

Sostiene che le ipotesi su come i farmaci potrebbero funzionare nel cervello necessitano ancora di ulteriori ricerche e che lo studio di composti che forniscono gli stessi benefici senza gli effetti allucinatori potrebbe rivelarsi utile a lungo termine. Altri sottolineano che gli SSRI funzionano per molti individui senza che i medici comprendano appieno il loro meccanismo.

Per quanto riguarda il lavoro clinico, tuttavia, Madras afferma di essere preoccupata per le dimensioni e il design degli studi. Ha notato che molti di loro reclutano persone che hanno avuto precedenti esperienze di assunzione di sostanze psichedeliche. Coloro che sono attratti da questo tipo di esperienza, sostiene, potrebbero essere più propensi a dire cose positive al riguardo. Nutt ha affermato che lavorare con utenti esperti dei farmaci riduce al minimo la possibilità di eventi avversi. Ma ci sono altri potenziali confondenti, secondo Madras. “I moduli di consenso ti dicono quali sono le aspettative”, dice. “Quindi c’è un pregiudizio da parte dei soggetti.”

Rutter afferma che, nonostante tutto ciò, è convinto che il trattamento ricevuto nel 2015 abbia cambiato la sua vita in meglio. Nelle settimane successive alle sedute, si è trovato a chiedersi se il circuito automatico sarebbe tornato. “Ero terrorizzato”, dice, “e ho capito di avere un po ‘di controllo su questo, giusto?” Il pensiero non gli era mai venuto in mente prima.

Una settimana dopo, era fuori con gli amici in un centro commerciale e ha avvertito il ritorno dell’ottimismo e dell’apertura. “Sembrava che qualcuno avesse aperto una finestra in una stanza soffocante.” Cinque anni dopo, la sua depressione non è tornata.

Nature 589, 506-509 (2021)

https://doi.org/10.1038/d41586-021-00187-9

ARTICOLO ORIGINALE

https://www.nature.com/articles/d41586-021-00187-9

CAVIE DI MASSA!

David Dees, Conspiratorial Artist

Era l’anno scorso quando la professoressa israeliana Nadera Shalhoub-Kevorkian rivelava che le autorità di occupazione israeliane rilasciano permessi a grandi aziende farmaceutiche per effettuare test su prigionieri palestinesi e arabi, come riportò Felesteen.ps.
La lettrice dell’Università Ebraica rivelò che società militari israeliane stavano testando armi su bambini palestinesi, svolgendo questi test nei quartieri palestinesi della Gerusalemme occupata.
Parlando alla Columbia University di New York, Shalhoub-Kevorkian ha dichiarato di aver raccolto i dati mentre stava conducendo un progetto di ricerca per l’Università Ebraica.

“Le aree palestinesi sono dei laboratori” – disse – “L’invenzione di prodotti e di servizi ad opera di società di sicurezza sponsorizzate dallo stato sono alimentate dai coprifuoco a lungo termine e dalla oppressione dei Palestinese da parte dell’esercito israeliano”.
Nel suo intervento, intitolato “Disturbing Spaces – Violent Technologies in Palestinian Jerusalem”, la professoressa aggiunse: “Controllano quali bombe usare, se bombe a gas o bombe odoranti. Se usare sacchi di plastica o sacchi di stoffa. Se picchiare con i fucili o prendere a calci con gli stivali”.
L’anno scorso infatti le autorità israeliane si sono rifiutate di consegnare il corpo di Fares Baroud, morto nelle prigioni israeliane dopo aver sofferto una serie di malattie. La sua famiglia teme possa essere stato utilizzato per tali test e Israele teme che questo possa essere rivelato attraverso indagini forensi.
Nel luglio 1997, il quotidiano israeliano Yedioth Ahronoth riferì che Dalia Itzik, presidente di una commissione parlamentare, dichiarò che il ministero della Sanità israeliano aveva concesso alle società farmaceutiche il permesso di testare i loro nuovi farmaci sui detenuti palestinesi, denunciando che erano già stati effettuati 5.000 test.

Robrecht Vanderbeeken, segretario culturale del sindacato ACOD belga, nell’agosto 2018 affermò che la popolazione della Striscia di Gaza “muore di fame, muore avvelenata e i bambini vengono rapiti e uccisi per i loro organi”.
Tale affermazione fece seguito alla precedente dichiarazione dell’ambasciatore palestinese alle Nazioni Unite Riyad Mansour, il quale aveva sostenuto che i corpi dei Palestinesi uccisi dalle forze di sicurezza israeliane “sono stati restituiti con cornee e altri organi mancanti, confermando ulteriormente le notizie a noi giunte sul prelievo di organi da parte della potenza occupante”.

Paragone con il Contenzioso di Kano.

Queste dichiarazioni ricordano un po’ ciò che la Pfizer fece in Nigeria, in quello che passò alla storia come il Contenzioso di Kano, in cui moltissimi bambini furono soggetti a sperimentazioni non autorizzate su un farmaco della stessa casa farmaceutica. Anche lì, la popolazione locale lo vide come un crimine razzista e coloniale attuato da una multinazionale e dai suoi “medici bianchi” che, da occidentali, si impossessavano, in chiave neocolonialista, della vita delle persone.
Significativo fu il servizio che fece Report su questo scandalo della Pfizer, facendo riflettere su come l’Africa, e tutti quei luoghi che vengono chiamati “Paesi del Terzo Mondo”, siano luoghi geografici di sperimentazioni del neoliberismo. In quella puntata vennero intervistate le vittime ed esponenti della popolazione che stavano mettendo anima e corpo in questa lotta di giustizia contro il colosso farmaceutico e fu impressionante come le stesse famiglie nigeriane ne leggessero un chiaro atteggiamento razzista che si concretizzava con “usano i neri tanto sono neri”.
Più interessante però è vedere come ancora oggi le case farmaceutiche, per la salute di alcuni distruggano quella di altri, attraverso una scienza che in verità è sempre più dipendente dall’accumulo capitalistico e si orienta attraverso dinamiche di classe e di razza molto ben definite. È la cosiddetta scienza capitalista, occidentale, suprematista e patriarcale di cui parla Vandana Shiva che ci invita a riflettere sui concetti di colonialità, decolonialità e scientificità di un sapere come universale, svelando la retorica del tecno-capitalismo come “il progresso e lo sviluppo” che, attraverso epistemi occidentali, porta con sé una forte visione colonizzante.

Rilanciare il boicottaggio delle case farmaceutiche israeliane.

Sicuramente il fatto che le case farmaceutiche israeliane sperimentino sui detenuti palestinesi crea un precedente per prendere totalmente le distanze da queste multinazionali che collaborano con il regime d’apartheid contro la popolazione palestinese, ma c’è di più.
Come risultato del Protocollo di Parigi, i farmaci venduti nel TPO, con l’eccezione di quelli fabbricati in loco, devono essere approvati in Israele. Al contrario, nonostante il carattere bilaterale del Pacchetto Doganale, i prodotti farmaceutici palestinesi non possono essere registrati in Israele per “motivi di sicurezza”. La “libera circolazione” delle merci, quindi, è unilaterale, da Israele al TPO, e gli standard sono fissati secondo gli interessi di Israele.
L’importazione di farmaci in Cisgiordania e nella Striscia di Gaza è consentita soltanto per i medicinali registrati in Israele ed implica che tutto il mercato arabo (tranne rari casi) sia inaccessibile alla popolazione e all’industria farmaceutica palestinese. Il mercato palestinese non è quindi in grado di mantenere relazioni di importazione o di esportazione con i suoi mercati più vicini e naturali. Altri importanti prodotti farmaceutici, cui è negato l’accesso nel TPO, sono i farmaci generici a basso prezzo prodotti in gran parte in India, Cina e negli Stati della ex-Unione Sovietica. Tale esclusione deriva dal fatto che i farmaci registrati in Israele sono principalmente importati dall’UE, Nord America e Australia. Questo vuol dire che le società israeliane e le multinazionali farmaceutiche beneficiano della situazione in diversi modi.
In primo luogo, tutte le aziende farmaceutiche israeliane, come Teva Pharmaceuticals, Perrigo Israele – ex Agis, Taro, Dexcel Pharma e Trima, hanno un facile accesso al mercato palestinese, senza grossi problemi alle dogane e ai checkpoint, come le operazioni di carico e scarico delle merci con cambio di camion ai posti di blocco. Inoltre, non devono apportare modifiche a nessuno dei loro prodotti per venderli nel Territorio Palestinese Occupato.

L’industria farmaceutica israeliana usa questa sua posizione privilegiata, dovuta all’aiuto del governo e alla occupazione militare del territorio palestinese, senza tuttavia ammetterlo. Nella sua relazione del 2009 sulla responsabilità sociale, la multinazionale Teva Pharmaceuticals ha dichiarato di aver aderito all’iniziativa globale per affermare i valori di responsabilità sociale e ambientale tra le imprese multinazionali. L’iniziativa comprende, tra le altre, un impegno in materia di diritti umani, commercio equo e rispettose condizioni di lavoro. Una grande operazione di brand e di marketing, dal momento che Teva è la leader dell’industria farmaceutica israeliana e il suo dispregio verso le problematiche relative all’occupazione militare della Palestina indicano il suo atteggiamento neocolonialista. Questo è quanto afferma il Movimento BDS, invitando al boicottaggio farmaceutico.

La poca trasparenza di Teva.

La multinazionale, che risiedere a Petah Tiqwa, colonia fondata nel 1878 da ebrei ortodossi del vecchio Yishuv che divenne un insediamento permanente nel 1883 con l’aiuto finanziario del barone Edmond de Rothschild, non spicca certo per trasparenza.
Secondo Public Citizen, nel biennio 2016-2017, la Teva ha ricevuto una multa da 519 milioni di dollari per aver corrotto medici e ospedali in Ucraina e Messico allo scopo di aumentare le vendite del Copaxone (glatiramer acetato) e altri farmaci.
Nel 2019, inoltre, scoppiò uno scandalo che coinvolse una ventina di società farmaceutiche che avrebbero fatto cartello per gonfiare, ingiustificatamente, i prezzi dei farmaci generici del 1000%. Tra i medicinali anche quelli prescritti per cancro e diabete, portando quaranta Stati Usa a fare causa. Una delle società accusate era proprio Teva Pharmaceuticals, il più grande produttore mondiale di farmaci generici, che ha respinto ogni addebito. L’azione legale, frutto di cinque anni di indagini, presentata dall’attorney general del Connecticut, William Tong, accusava le aziende farmaceutiche di essere coinvolte “in una delle più vergognose e dannose cospirazioni per la determinazione dei prezzi nella storia degli Stati Uniti”.
Nella causa erano citate 15 persone, accusate di aver supervisionato lo schema per fissare i prezzi giorno per giorno. “Abbiamo prove forti che mostrano come l’industria dei farmaci generici abbia perpetrato una frode multimiliardaria ai danni del popolo americano”, spiegò Tong.
“Abbiamo email, sms e telefonate registrate ed ex insider delle aziende con cui crediamo di poter provare una cospirazione pluriennale per stabilire i prezzi e dividere le quote di mercato per un grande numero di farmaci generici”, ha proseguito. L’indagine, ha aggiunto, rivela perché il costo della sanità e delle prescrizioni di farmaci è così alto negli Usa.

AUTORE

Lorenzo Poli

FONTE

Infopal.it

DONALD TRUMP, I VACCINI E L’AUTISMO

Marzo 2014 – Bambini piccoli vanno dal dottore, vengono riempiti di iniezioni, non si sentono bene e cambiano. AUTISMO! Una marea di casi.

Donald J. Trump ha spesso affermato di credere che i vaccini possano causare l’autismo, come nei Tweet qui mostrati. In uno dei dibattiti primari, ha ridotto un po ‘le sue critiche, affermando: “Sono totalmente a favore dei vaccini, ma voglio dosi più piccole per un periodo di tempo più lungo”. Ma, come Tara Healle, un blogger a Forbes.com ha scritto, “I vaccini sono molto precisamente fabbricato per includere solo ciò che è assolutamente necessario  per indurre abbastanza di una risposta immunitaria  che il corpo può proteggersi contro tali malattie. Quindi una dose più piccola non proteggerebbe un bambino. Attaccerebbe un bambino con un ago senza motivo. E la diffusione dei vaccini? Questo aumenta solo i rischi ai bambini, anche lasciandoli più suscettibili alle malattie per un periodo di tempo più lungo. Trump non è “totalmente a favore dei vaccini” se non vuole che i bambini siano protetti dalle malattie di cui sopra il prima possibile “.

Al contrario, nel 2015, Hillary Clinton ha twittato : “La scienza è chiara: la terra è rotonda, il cielo è blu e #vaccineswork. Proteggiamo tutti i nostri figli. #GrandmothersKnowBest. ” Clinton, e anche il presidente Obama, non sono stati sempre così irremovibili nel confutare un legame tra vaccini e autismo. Questo articolo di Mother Jones rileva che nel 2008 entrambi i politici, pur riconoscendo che non era stato dimostrato alcun collegamento, hanno chiesto ulteriori ricerche sulla questione. Presumibilmente, per loro e per la maggior parte delle istituzioni mediche e sanitarie pubbliche, questa domanda è stata posta e ha risposto con successo.

Ottobre 2012 – Tasso di autismo alle stelle!, perché l’amministrazione Obama non fa niente a proposito dell’autismo “inflitto” dai dottori? Non abbiamo niente da perdere nel tentare.

Trump ha promesso di abrogare e sostituire l’Affordable Care Act come una delle sue prime priorità, e sembra avere il sostegno del Senato e del Congresso repubblicani per farlo. Mitch McConnell, leader della maggioranza al Senato, ha affermato oggi che l’abrogazione dell’ACA “è un argomento piuttosto importante nella nostra agenda. Sarei scioccato se non andassimo avanti … ”L’ACA richiede che le polizze assicurative del mercato coprano le vaccinazioni , come servizio sanitario preventivo, senza co-pay e senza essere soggette a franchigie. Non possiamo sapere ora se l’amministrazione Trump manterrà questa clausola nella loro futura sostituzione per l’ACA, ma, dato l’atteggiamento di Trump nei confronti delle normative aziendali, è possibile immaginare un allentamento delle aspettative riguardo alle pratiche assicurative sull’immunizzazione.

Il programma Vaccines for Children, che fornisce vaccini gratuiti a bambini idonei a Medicaid, non assicurati, sottoassicurati e nativi americani, è finanziato a livello federale. Il suo budget è stato leggermente ridotto con l’ACA, poiché più bambini hanno iniziato a essere coperti da piani assicurativi che forniscono vaccini. Nell’anno fiscale 2015, il suo budget era di circa $ 4 miliardi. Sin dal suo inizio nel 1994, il finanziamento del programma VFC non è stato apertamente politicizzato e non so se qualcuno si aspetta che lo diventi.

La nomina del presidente eletto Trump a capo del Dipartimento della salute e dei servizi umani giocherà un ruolo importante nella definizione dell’agenda politica sull’immunizzazione nella sua amministrazione. Politico riferisce che i nomi nel mix per questa posizione di governo includono il governatore della Florida Rick Scott, Newt Gingrich e Ben Carson, MD. Carson ha dichiarato di non pensare che ci sia una connessione tra vaccini e autismo, come in questa dichiarazione al secondo dibattito del GOP nel settembre 2015: “Ci sono stati numerosi studi e non hanno dimostrato che ci sia qualsiasi correlazione tra vaccinazioni e autismo. “

Tuttavia, ha continuato  “I vaccini sono molto importanti. Alcuni. Quelli che impedirebbero la morte o la paralisi. Ce ne sono altri, ci sono una moltitudine di vaccini che probabilmente non rientrano in quella categoria, e dovrebbe esserci una certa discrezione nel quei casi. ” Carson non ha articolato quale di quei vaccini, approvati dal Comitato consultivo per le pratiche di immunizzazione, pensa debba essere somministrato con maggiore discrezione.

Nota – Il giornalista scientifico Zach Kopplin ha riferito il 18 novembre che il signor Trump ha incontrato attivisti anti-vaccini, tra cui il dottor Andrew Wakefield, in un evento nell’agosto 2016.  Il 10 gennaio 2017, il critico Robert Francis Kennedy Junior, avvocato e attivista, ha incontrato il presidente eletto e ha detto alla stampa che il signor Trump gli ha chiesto di presiedere un comitato sulla sicurezza dei vaccini. 

IL COMMENTO DEI LETTORI DI HISTORYOFVACCINES.ORG

Brittany Hannon

Non mi piace Trump ma ha ragione su questo !! Sono sempre stato molto molto favorevole alla vaccinazione .. Ho sempre creduto al 100% che i vaccini fossero assolutamente necessari! Detto questo, quando ho avuto mia figlia nel 2015, era una bambina molto normale e felice! Fino a un anno parlava, rideva, giocava, amava tutto .. era normale così diresti. Dopo i suoi colpi … ha iniziato a piangere ogni singola notte … svegliarsi da un sonno morto tirando le sue orecchie urlando, ha anche iniziato a dondolare, poi coprendosi le orecchie durante il giorno, ha smesso di parlare, ha smesso di dare il contatto visivo, frustrato facilmente .. niente era cambiato non una cosa !!! L’unica cosa che era diversa era che aveva i vaccini! L’ho notato subito dopo i vaccini. È cambiata quasi un mese dopo forse prima dei suoi scatti. Come spiegheresti una normale bambina felice che cambia e sviluppa l’autismo dal nulla ??! Non puoi! All’epoca ero una mamma casalinga con lei ogni secondo di ogni giorno! Abbiamo lavorato su letture, numeri, lettere ogni giorno, lei era molto brava a imparare a parlare .. dopo gli scatti si sentiva frustrata quando lavoravamo su quelle stesse cose esatte .. dove amava il suo momento preferito della giornata per odiare assolutamente ed essere completamente frustrata perché non poteva più dirlo. Per favore, per favore, se avete una spiegazione per questo sono tutt’orecchi !!! Un amico al lavoro. Ha detto che sua figlia ha fatto la stessa identica cosa. Come spieghi i tassi di vaccini in aumento e subito dopo anche i tassi di autismo ed epilessia? Ancora una volta non puoi! Ovviamente i dottori dicono che non è vero .. perderebbero soldi se venisse fuori la verità .. così farebbe Big Pharma! Come ho detto prima, non sono un fan di trionfo ma ero così felice e sollevato di leggere che si sentiva in questo modo .. forse Trump è uno che sta davvero solo cercando di aggiustare il nostro paese e aiutare la nostra gente? Chissà non mi interessa nemmeno onestamente! Mi importa di mia figlia che ho visto con i miei occhi cambiare sempre di più con ciascuna di quelle sostanze chimiche tossiche! E cosa posso farci? Assolutamente niente cazzo !!! Devo sedermi e guardare mio figlio essere avvelenato e ferito e tu non potresti mai iniziare a capire come ci si sente !!! Piango ogni notte prima di dormire perché ho tanta paura per lei .. si vaccina di nuovo il mese prossimo che non ha scelta, quindi cosa succede se peggiora le sue condizioni? Niente perché le persone non oseranno pensare che qualcosa possa danneggiare i nostri figli. Non si fermeranno e penseranno che forse è per i soldi e non per i nostri figli. Non penso che i vaccini dovrebbero essere eliminati definitivamente, ma penso che dovrebbero essere meno per un periodo di tempo molto più ampio! Se ci provassimo, scommetto che vedremmo almeno una piccola diminuzione dell’autismo e dell’epilessia. Ma le persone crederanno a tutto ciò che il loro medico dice loro … anche se sta uccidendo i propri figli perché sono andati a scuola, quindi a quanto pare sanno tutto … viene insegnato esattamente ciò che il grande farmaceutico vuole che venga insegnato. Se hai figli, per favore non credere a tutto ciò che ti dice un medico. Non lo farò. Ma le persone crederanno a tutto ciò che il loro medico dice loro … anche se sta uccidendo i propri figli perché sono andati a scuola, quindi a quanto pare sanno tutto … viene insegnato esattamente ciò che il grande farmaceutico vuole che venga insegnato. Se hai figli, per favore non credere a tutto ciò che ti dice un medico. Non lo farò. Ma le persone crederanno a tutto ciò che il loro medico dice loro … anche se sta uccidendo i propri figli perché sono andati a scuola, quindi a quanto pare sanno tutto … viene insegnato esattamente ciò che il grande farmaceutico vuole che venga insegnato. Se hai figli, per favore non credere a tutto ciò che ti dice un medico. Non lo farò. 

Shane

Sono un’infermiera autorizzata e sono tutto per l’inoculazione utilizzando vaccini puliti e una buona medicina. Possa Dio proibire le politiche che sono in vigore oggi e possa porre fine alla scelta di trascurare le nostre responsabilità genitoriali di proteggere i nostri figli e noi stessi da pratiche mediche disoneste e impure. Sono un consumatore informato. Mi sono istruito sui buoni benefici dell’inoculazione. Sono a conoscenza e leggo l’elenco degli ingredienti dei vaccini odierni e sono impuri. Il governo e la grande farmaceutica mettono i soldi prima della salute dei cittadini. Ho contattato Merk INC. Combatterò per ciò che è giusto! Per i miei figli e per gli altri che non hanno voce. Sono un funzionario pubblico sono un’infermiera.

Cathy Watson

Anch’io sono un’infermiera. Ho un bambino che è ferito da vaccino e il mio più piccolo è crollato dopo un vaccino alle medie. Ho riportato cosa è successo sul sito web di lesioni da vaccino e ho visto molti commenti. Ciò ha portato a indagini che mi hanno aperto gli occhi. È incredibile quello che c’è in un vaccino. Stiamo posando e danneggiando così tanti bambini. I vaccini non dovrebbero essere obbligatori, dovrebbero essere una scelta.

ARTICOLO ORIGINALE

http://www.historyofvaccines.org/trump-and-vaccines

L’AYAHUASCA E LA SALUTE PLANETARIA – di Matteo Politi

Figura 1 – Il Centro internazionale per l’educazione, la ricerca e il servizio etnobotanico (ICEERS) è un’organizzazione senza scopo di lucro (NPO), con sede a Barcellona, Catalogna (Spagna).

Negli ultimi anni la bevanda amazzonica conosciuta come Ayahuasca è diventata sempre più popolare nella società occidentale anche in virtù delle recenti ricerche medico-scientifiche. Per molti Nordamericani ed Europei che appartengono alla vecchia generazione che ha sperimentato l’Ayahuasca, questa può essere considerata una buona notizia che genera una sorta di sollievo.

Questa vecchia guardia ha dovuto assistere per decenni alla diffusione di stereotipi falsi e negativi attraverso i mezzi d’informazione, mentre oggigiorno la società dominante diffonde regolarmente informazioni sui benefici medici di questo rimedio naturale. Sebbene queste informazioni stiano aiutando ad emancipare il consumo di Ayahuasca, ci sono anche seri pericoli legati all’adattamento di questa pozione ai canoni del pensiero scientifico e dei sistemi medici occidentali.

L’Ayahuasca corre il rischio di essere fatta entrare con la forza nella categoria di “medicina basata sull’evidenza” – scientificamente standardizzata per garantirne la qualità, sicurezza ed efficacia – e di essere dunque vista attraverso il microscopio occidentale, con poca o nessuna considerazione per la conoscenza indigena che sta dietro a questo antico rimedio amazzonico a base di erbe.

A me risulta chiaro che questo approccio può generare effetti negativi sulla salute umana e sull’ambiente e può diluire il grande potenziale di
questa medicina. Da chimico farmaceutico con più di 20 anni di ricerca sulle piante medicinali e più recentemente anche sugli usi terapeutici dell’Ayahuasca nella regione di San Martin nell’Amazzonia peruviana, suggerisco che possiamo trarre grandi benefici dal pensare all’Ayahuasca al di là del paradigma medico convenzionale.

È tempo di prendere sul serio le affermazioni dei saggi indigeni e di altri che riconoscono la senzienza della vita vegetale e il profondo legame che esiste tra gli esseri umani ed il mondo naturale. Una soluzione chiave per l’attuale crisi planetaria che stiamo vivendo deve comportare per forza di cose la protezione e l’integrazione delle conoscenze indigene. Ciò può aiutarci a capire come la nostra guarigione personale attraverso il consumo di Ayahuasca sia anche una sorta di guarigione planetaria.

Di seguito presento diverse ragioni per cui l’Ayahuasca dovrebbe essere trattata molto più che come una semplice “medicina” per uso personale.

Cosa c’è nell’Ayahuasca?

Per qualsiasi medicina a base di piante sviluppata nell’ambito scientifico, la standardizzazione dei parametri di qualità, che di conseguenza influiscono sulla sua sicurezza ed efficacia, deve innanzitutto garantire la corretta identificazione del materiale vegetale utilizzato per elaborare il prodotto finale.

Tuttavia, se esaminiamo i rapporti etnografici che parlano del preparato Ayahuasca, oltre alle due specie vegetali di base utilizzate nella miscela, che sono Banisteriopsis caapi e Psychotria viridisesistono in realtà dozzine di piante che vengono comunemente aggiunte a questa miscela base; il risultato rimane comunque una bevanda che continua ad essere chiamata Ayahuasca. Anche Dennis McKenna ha recentemente affermato: “Praticamente ogni sciamano ha la propria pozione“. Dunque, a cosa ci riferiamo quando parliamo di Ayahuasca?

Va inoltre ricordato che il termine Ayahuasca è solo uno dei tanti nomi usati nella giungla amazzonica per definire qualcosa che in realtà è abbastanza difficile da definire. In questa fase, quindi, possiamo affermare che il primo passo verso lo sviluppo di una medicina basata sull’evidenza a partire dell’Ayahuasca si basa in realtà su di una supposizione: l’Ayahuasca definita come la combinazione tra la liana B. caapi e le foglie dell’arbusto P. viridis è solo una semplificazione.

Ciò dimostra che rischiamo di iniziare a sviluppare un nuovo farmaco senza una conoscenza approfondita della medicina vegetale originale, e questo dovrebbe essere motivo di preoccupazione.

Come viene preparata l’Ayahuasca?

Uno dei primi rapporti che descrivono la preparazione dell’Ayahuasca, risalente al 1972, indica dati come la quantità e parte utilizzata della pianta, la quantità di acqua ed il tempo di cottura. In questo modo, gli autori hanno descritto un processo simile alla preparazione di una tazza di tè, o meglio un decotto.

Seguendo questa descrizione, ulteriori studi si sono concentrati sulla valutazione di come la quantità e le parti utilizzate della pianta incidano sulla qualità del prodotto finale. È interessante notare che campioni di piante prelevate da ambienti diversi e in momenti diversi della giornata hanno mostrato di possedere quantità diverse dei principali alcaloidi considerati responsabili dell’attività biologica generale del rimedio, ovvero DMT e beta-Carboline.

Un altro studio si è dedicato alla valutazione dell’effetto del tempo di cottura registrando differenze significative nelle quantità relative di alcaloidi. Questi risultati sono tutte informazioni utili, ma pongono ulteriori domande a cui potrebbe essere difficile rispondere: qual è lo standard di riferimento da considerare per l’Ayahuasca? Si tratta del prodotto che contiene la maggior quantità di questi alcaloidi? Chi lo decide e perché? Quale è il ruolo dei molti altri fito-composti estratti da entrambe le piante?

Se valutiamo un prodotto a base di piante medicinali di uso tradizionale basandoci su questa prospettiva chimica, non abbiamo alcuno
standard a cui fare riferimento. Da questa prospettiva, l’Ayahuasca, così come ogni altro rimedio erboristico, diventa una miscela di sostanze chimiche, ma nessuno può dire quale sia la miscela giusta.

Inoltre, i chimici che si dedicano a creare prodotti di sintesi potrebbero facilmente preparare una nuova pillola utilizzando questi alcaloidi senza la necessità di affrontare la complessità di una miscela naturale. Se questo è il credo della scienza moderna, perché non farlo?

Figura 2 – Come ci insegna la conoscenza indigena, l’Ayahuasca è molto più della somma della vite e delle foglie.

Nella giungla amazzonica, gruppi etnici diversi posseggono ricette diverse per preparare l’Ayahuasca. Gli scienziati, tuttavia, per preparare una buona medicina fanno affidamento sulla necessità di standardizzare un solo metodo di elaborazione. Essi devono standardizzare chimicamente un estratto di Ayahuasca per valutarne l’attività biologica, perché per loro il concetto di principi attivi è legato al contenuto di sostanze chimiche.

Osservando l’Ayahuasca da questa prospettiva, rientriamo in pieno all’interno dell’attuale paradigma biomedico e scientifico dominante e tutto sembra molto chiaro e semplice. Tornando al lavoro di osservazione sul campo, tuttavia, ci rendiamo conto che esistono molti altri passaggi legati alla preparazione dell’Ayahuasca.

Tali passaggi, dal punto di vista locale, sono considerati rilevanti per la qualità, la sicurezza e l’efficacia di questa medicina. Dovremmo continuare a considerare le popolazioni indigene come culture primitive o potrebbe essere utile prestare attenzione a quelle che loro ritengono essere le “migliori pratiche”per la produzione di medicinali a base di erbe?

Riconsiderando la magia della giungla

Il mantra del metodo moderno per lo sviluppo di farmaci a base di erbe può essere riassunto nella frase “Standardizzare i materiali vegetali e i metodi di lavorazione per produrre medicinali standardizzati“. Tutto molto chiaro e semplice; forse fin troppo semplice! Ciò può risultare vantaggioso forse solo per una società standardizzata, un’impostazione sociale che però non solo mette a rischio la biodiversità culturale, ma che tende al pensiero unico, cosa che dovremmo saggiamente ripudiare.

Tornando sul campo in Amazzonia per osservare come la gente del luogo elabora questo famoso preparato, ci rendiamo conto che la preparazione include molte procedure strane, così strane che nella maggior parte dei casi non riusciamo a capire che cosa stiano facendo. Di solito ci riferiamo a queste pratiche come rituali o magia.

Tuttavia, noi farmaceutici non siamo preti, sciamani o maghi. Siamo solo farmaceutici e, dal nostro punto di vista, ogni passo verso la preparazione di un medicinale deve essere considerato come parte di una ricetta farmaceutica. Questo sarebbe un approccio veramente etno-farmaceutico e come scienziato mi sento obbligato a prendere nota di tutte le procedure eseguite dai guaritori amazzonici durante la preparazione dell’Ayahuasca, siano esse comprensibili o meno.

Osserviamo dunque che i guaritori digiunano prima della raccolta delle piante e soffiano fumo di tabacco sulla pianta e persino nella pozione di Ayahuasca una volta pronta per essere servita. Inoltre, intonano canti sacri chiamati icaros ed evitano di usare profumi e di avere relazioni sessuali nei giorni della preparazione della pozione. Chiamano persino la pianta con il suo nome, chiedendole aiuto per preparare una buona medicina.

Secondo la tradizione, il principio attivo è da riferirsi al grado di relazione tra la persona che sta preparando e somministrando la pianta e la pianta stessa.

A questo proposito, viene da dire che può essere utile conoscere il nome di un essere vivente, se l’aiuto di quell’essere viene ritenuto necessario. Gli animali domestici rispondono quando sono chiamati per nome, quindi non si tratta di parlare lingue specifiche. È possibile che avvenga qualcosa di simile anche per il regno vegetale?

Recenti scoperte scientifiche attirano l’attenzione sulla bioacustica delle piante come campo emergente per comprendere la comunicazione tra vegetali e su come ciò possa anche essere correlato alle tradizionali pratiche erboristiche di “chiamare gli spiriti della pianta” come di solito viene descritta questo tipo di performance sciamanica.

Figura 3 – “Natura mistica” di Brian Gaynor. Secondo la conoscenza indigena, le piante sono esseri senzienti: possono percepire e comunicare.

I passi da seguire che i locali considerano rilevanti per preparare una medicina di buona qualità possono essere piuttosto importanti e un giorno potrebbero persino diventare scientificamente comprensibili. Descrivere il metodo di elaborazione dell’Ayahuasca come la preparazione di una semplice tazza di tè implica un’ulteriore supposizione che riguarda il secondo passo verso lo sviluppo di una medicina basata sull’evidenza scientifica.

Prendere le distanze dagli usi consolidati e tradizionali di questo tipo di medicine vegetali potrebbe non solo limitare la comprensione del potenziale complessivo di questo rimedio, ma anche generare nuove preoccupazioni, soprattutto in termini di sicurezza, non solo per l’uomo ma anche per l’ambiente.

Modificare le procedure tradizionalmente utilizzate per preparare una medicina a base di erbe potrebbe essere rischioso e dovrebbe essere valutato attentamente. Ponendoci in una prospettiva più ampia, possiamo riflettere su come l’aver sradicato piante come il tabacco e la coca del loro uso tradizionale per adattarle alle esigenze della società occidentale abbia portato a un uso meno sicuro di queste piante.

Considerando questi esempi, potrebbe essere saggio cambiare il nostro modo di appropriarci di queste piante medicinali e sacre verso una
forma culturalmente più sensibile. Seguendo l’approccio indigeno, e dunque prendendo nota dell’intero metodo di preparazione dell’Ayahuasca, la conclusione è che, secondo la tradizione, il principio attivo è da riferirsi al grado di relazione tra la persona che sta preparando e somministrando la pianta e la pianta stessa. Nel contesto scientifico, tuttavia, il principio attivo è legato al solo contenuto di sostanze chimiche. Tale conclusione innesca ulteriori considerazioni.

L’Ayahuasca potrebbe aiutare la relazione uomo-ambiente?

Arrivati a questo punto, abbiamo una grande decisione da prendere. Consideriamo la pianta come una scatola piena di sostanze chimiche o come un organismo vivente? È importante decidere, perché se pensiamo che una pianta sia una risorsa di sostanze chimiche, consideriamo la nostra salute come il risultato d’interazioni biochimiche del nostro corpo-macchina. Ma se la consideriamo un essere vivente, noi stessi per primi torniamo a donare un’anima al nostro corpo, e potremmo persino accettare la possibilità di interagire col regno vegetale considerato dunque animato e vivo, un concetto ben noto e comune nelle culture indigene.

Ma se proviamo a interpretare la fitoterapia amazzonica seguendo il nostro approccio di standardizzazione da laboratorio, in realtà stiamo tralasciando gran parte delle conoscenze tradizionali relative alla ricetta e, più in generale, su come gestire le risorse naturali. Rischiamo anche di perdere per strada certo potenziale terapeutico dell’Ayahuasca. Se il principio attivo viene misurato in termini di relazione, questa grande medicina potrebbe essere estremamente utile per ripristinare la relazione uomo-ambiente, ed è per questo che l’Ayahuasca potrebbe diventare una medicina utile per la salute planetaria, non solo per le malattie umane.

Figura 4 – L’attività dell’Ayahuasca non si trova solamente all’interno delle sue molecole.

In Europa, abbiamo applicato per secoli un approccio di standardizzazione alla nostra amata liana psicoattiva, la vite, e questo ha portato a monocolture dappertutto. È qui che vogliamo arrivare sviluppando una medicina di Ayahuasca basata sull’evidenza della scienza dominante? Spero davvero di no. Non voglio vedere enormi piantagioni con filari di Ayahuasca piantati nel mezzo della giungla per una produzione massiva, magari per curare gli stati d’ansia e le depressioni dilaganti nella cultura moderna dominante, probabilmente sempre più psicolabile proprio in virtù di pensieri unici, disconnessioni col vivente, disastri ambientali.

Contrariamente alla tendenza attuale, sogno un mondo con più biodiversità e con società multiculturali, e probabilmente l’unico modo per arrivarci è attraverso relazioni sane tra l’uomo e la natura. Stabilire un contatto positivo con gli altri esseri che vivono intorno a noi è molto rilevante per la salute in generale, così come, probabilmente, per riacquistare la consapevolezza di essere circondati dal sacro in natura. Ciò può essere raggiunto attraverso i sentimenti, tralasciando il pensiero razionale e la costante pianificazione di nuove norme magari sull’ambiente ma partorite in uffici asettici.

Spesso l’esperienza dell’Ayahuasca ci porta ad aprire il cuore e a lasciare da parte il nostro lato razionale, attraverso l’alterazione dello stato ordinario di coscienza. Questo può aiutarci a percepire e riconoscere la sacralità della vita sulla Terra e a riconoscere che quando nutriamo dei sentimenti per altri esseri viventi, tendiamo a prenderci cura di loro e persino a combattere per proteggerli. Il monoteismo tende a identificare la sacralità da qualche parte lontano nel cielo, mentre all’interno delle culture animiste il sacro si trova principalmente sulla Terra, e questo è probabilmente il modo in cui gli indigeni da sempre agiscono per preservare l’ambiente e vivere in equilibrio con esso.

Nella società moderna, la nostra connessione sensoriale ed affettiva con la natura è stata drasticamente ridotta, con la conseguenza che tutto ciò che ci circonda ci sembra una risorsa inanimata, e la distruzione e lo sfruttamento sono moralmente più semplici e quindi ampiamente diffusi.

Per decenni gli scienziati hanno pubblicato prove riguardo il cambiamento climatico e l’importanza della biodiversità. Nonostante ciò, ogni giorno che passa la foresta pluviale amazzonica, e purtroppo non solo, viene disboscata sempre più, e questo è un chiaro caso in cui un approccio basato sull’evidenza scientifica semplicemente non sta raggiungendo il suo obiettivo.

In realtà, questo approccio scientifico tende ad oggettivare animali, piante e altri esseri naturali, e così facendo ostacola la nostra capacità di creare una connessione con il mondo vivente non umano. Pertanto, è improbabile che lo stato di consapevolezza e della realtà che questo costruisce susciti facilmente reazioni radicali per fermare la deforestazione o altre catastrofi ambientali.

Figura 5 – Ci stiamo allontanando dalla nostra terra natale e la stiamo distruggendo per alimentare ulteriormente la separazione.

Dunque, perché dovremmo applicare un approccio basato sull’evidenza della scienza attuale per integrare la medicina Ayahuasca nel contesto moderno? Nel processo di sviluppo di nuovi farmaci a base di erbe medicinali di uso tradizionale, anziché seguire le direttive
dell’Organizzazione internazionale per la Standardizzazione (ISO), dovremmo ascoltare la voce della giungla e delle culture indigene e prendere esempio dalle loro pratiche ancestrali.

Nell’avvicinarsi alla conoscenza tradizionale, molti scienziati sono come adolescenti che si ribellano alla saggezza degli anziani. La scienza moderna è una tradizione giovane che si approccia a una più antica. A volte, tuttavia, capita che l’adolescente, una volta cresciuto, inizi
ad apprezzare tale saggezza, e che quindi riesca a calmare il fuoco ribelle che lo pervade e decida di sedersi di fianco agli anziani per iniziare ad ascoltare la storia della vita. Per la salute umana e planetaria, spero di assistere a questo momento, che credo costituirebbe un vero punto di svolta nella storia.

Approccio post-materialistico per una nuova farmacia verde

Penso che l’Ayahuasca possa apportare a tutti noi qualcosa di nuovo e non mi riferisco a nuove molecole. La strategia generale della ricerca scientifica di andare a caccia di nuovi composti chimici in una pianta medicinale, quando siamo effettivamente di fronte a organismi viventi in grado di trasmetterci conoscenza, suona proprio come una sorta di “farmaceutica vecchio stile”.

Possiamo imparare molto di più dall’eredità culturale amazzonica che predica l’accesso alla conoscenza attraverso una relazione con le piante, e questo non vale solo per l’Ayahuasca. Molte altre piante medicinali dell’Amazzonia possono davvero insegnarci qualcosa. Il concetto di pianta come maestro è presente nella letteratura scientifica almeno dagli anni ’80, grazie al lavoro dell’antropologo Luis Eduardo Luna. Più recentemente, anche Jeremy Narby ha dato il suo bellissimo contributo sul tema dell’Ayahuasca e dell’intelligenza della natura.

Oggi ci sono persino biologi come Stefano Mancuso e Monica Gagliano che parlano di neurobiologia e intelligenza delle piante. Sembra che la dimensione animista delle culture tradizionali e il modo scientifico moderno di interpretare alcuni dati di laboratorio stiano raggiungendo un punto di accordo.

Quindi, anche noi, in quanto esseri umani, se fossimo veramente intelligenti come supponiamo, dovremmo essere in grado di comprendere la rilevanza che può avere imparare a dialogare ed entrare in contatto con gli esseri non-umani, con altri esseri che vivono con noi su questo
pianeta. Qui vale la pena considerare l’etimologia della parola “ecologia”, che può essere intesa come “discorso sull’ambiente”.

Da questa prospettiva, non sarebbe utile discutere con gli esseri non-umani come gestire la nostra casa comune che chiamiamo natura? Inoltre, questo potrebbe davvero rappresentare un nuovo approccio da esplorare nell’ambito della fitoterapia: non andare alla ricerca di prodotti chimici, ma di amici. Questi amici potrebbero insegnarci il modo corretto di preparare e usare i rimedi erboristici, come affermano da secoli molte culture indigene in tutto il mondo, sebbene generalmente ignorate dalla scienza; e forse potremmo persino imparare qualcosa di utile su come agire in favore dell’ambiente e su come migliorare le nostre strategie di sviluppo sostenibile.

Dovremmo almeno essere aperti a considerare queste possibilità, investendo in nuovi piani di ricerca piuttosto che andare avanti in maniera ostinata con l’attuale paradigma scientifico basato interamente su prove materialistiche, almeno per quanto riguarda temi come il cambiamento climatico e la protezione della biodiversità.

Nuovi approcci in antropologia ed etnografia incentrati sulle relazioni multi-specie stanno aprendo strade utili verso una migliore comprensione della rilevanza della dimensione extra-umana. Speriamo che ciò possa avere un impatto anche sulle future scienze farmaceutiche, fitochimiche e ambientali.

Un cambio di paradigma verso un mondo post-materialista dovrebbe essere alla portata della prossima generazione di scienziati ispirati dalle tradizioni di tutto il mondo. Questa è una delle ragioni per cui mi sento onorato di lavorare in collaborazione con il Centro Takiwasi per la ricerca sulle medicine tradizionali situato in Perù, una porta d’entrata ideale per i ricercatori che vogliono avvicinarsi alle tradizioni mediche della selva amazzonica.

Articolo originale

https://kahpi.net/ayahuasca-planetary-health/

Biografia dell’autore

Matteo Politi, ha un dottorato in chimica dei prodotti naturali ed una specializzazione in naturopatia. È il direttore della ricerca presso il Centro Takiwasi in Perù e ricercatore associato presso il Dipartimento di Farmacia dell’Università di Chieti-Pescara in Italia. Possiede oltre 20 anni di esperienza multidisciplinare in fitoterapia.

Traduzione a cura del sito Ayahuasca Info.it

RAPPORTO DI REVISIONE CORMAN-DROSTEN ET AL. EUROSURVEILLANCE 2020

Questo ampio rapporto di revisione è stato ufficialmente presentato al comitato editoriale di Eurosurveillance il 27 novembre 2020 tramite il loro portale di presentazione, allegata a questo rapporto di revisione è una lettera di richiesta di ritrattazione , firmata da tutti i principali e coautori. Il primo e l’ultimo nome elencati sono il primo e il secondo autore principale. Tutti i nomi intermedi sono coautori.

La revisione paritaria esterna del test RT-PCR per rilevare SARS-CoV-2 rivela 10 principali difetti scientifici a livello molecolare e metodologico: conseguenze per risultati falsi positivi.

Pieter Borger (1) , Bobby Rajesh Malhotra (2) , Michael Yeadon (3) , Clare Craig (4) , Kevin McKernan (5) , Klaus Steger (6) , Paul McSheehy (7) , Lidiya Angelova (8) , Fabio Franchi (9) , Thomas Binder (10) , Henrik Ullrich (11) , Makoto Ohashi (12) , Stefano Scoglio (13) , Marjolein Doesburg-van Kleffens (14) , Dorothea Gilbert (15) , Rainer Klement (16) , Ruth Schruefer (17) , Berber W. Pieksma (18), Jan Bonte (19) , Bruno H. Dalle Carbonare (20) , Kevin P. Corbett (21) , Ulrike Kämmerer (22)

ASTRATTO

Nella pubblicazione intitolata “Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR” (Eurosurveillance 25 (8) 2020) gli autori presentano un flusso di lavoro diagnostico e protocollo RT-qPCR per il rilevamento e la diagnostica del 2019-nCoV (ora noto come SARS-CoV-2), che sostengono di essere convalidato, oltre ad essere una solida metodologia diagnostica per l’uso in ambienti di laboratorio di sanità pubblica. 

Alla luce di tutte le conseguenze derivanti da questa stessa pubblicazione per le società di tutto il mondo, un gruppo di ricercatori indipendenti ha eseguito una revisione punto per punto della suddetta pubblicazione in cui 1) tutti i componenti del progetto di test presentato sono stati sottoposti a controlli incrociati, 2) il Le raccomandazioni del protocollo RT-qPCR sono state valutate rispetto alla buona pratica di laboratorio e 3) i parametri sono stati esaminati rispetto alla letteratura scientifica pertinente che copre il campo. 

Il protocollo RT-qPCR pubblicato per il rilevamento e la diagnostica di 2019-nCoV e il manoscritto soffrono di numerosi errori tecnici e scientifici, tra cui un design del primer insufficiente, un protocollo RT-qPCR problematico e insufficiente e l’assenza di una convalida accurata del test. Né il test presentato né il manoscritto stesso soddisfano i requisiti per una pubblicazione scientifica accettabile. Inoltre, non vengono menzionati gravi conflitti di interesse degli autori. Infine, il brevissimo lasso di tempo tra la presentazione e l’accettazione della pubblicazione (24 ore) significa che un processo sistematico di revisione tra pari non è stato eseguito qui o di scarsa qualità problematica. Forniamo prove convincenti di numerose inadeguatezze, errori e difetti scientifici.

Considerando le imperfezioni scientifiche e metodologiche qui presentate, siamo fiduciosi che il comitato editoriale di Eurosurveillance non abbia altra scelta che ritirare la pubblicazione.

RAPPORTO DI REVISIONE CONCISO

Questo documento mostrerà numerosi gravi difetti nel documento Corman-Drosten, il cui significato ha portato a diagnosi errate in tutto il mondo di infezioni attribuite a SARS-CoV-2 e associate alla malattia COVID-19. Siamo di fronte a severi blocchi che hanno distrutto la vita e il sostentamento di molte persone, l’accesso limitato all’istruzione e queste restrizioni imposte dai governi di tutto il mondo sono un attacco diretto ai diritti fondamentali delle persone e alle loro libertà personali, con conseguenti danni collaterali per intere economie su un scala globale.

Ci sono dieci problemi fatali con il documento Corman-Drosten che descriveremo e spiegheremo in maggior dettaglio nelle sezioni seguenti.

Il primo e principale problema è che il romanzo Coronavirus SARS-CoV-2 (nella pubblicazione denominata 2019-nCoV e nel febbraio 2020 denominato SARS-CoV-2 da un consorzio internazionale di esperti di virus) è basato su sequenze in silico (teoriche) , fornito da un laboratorio in Cina [1], perché all’epoca né il materiale di controllo del SARS-CoV-2 infettivo (“vivo”) o inattivato né l’RNA genomico isolato del virus erano a disposizione degli autori. Ad oggi nessuna convalida è stata eseguita dall’autore sulla base di virus SARS-CoV-2 isolati o di loro RNA a lunghezza intera. Secondo Corman et al .:

“Abbiamo mirato a sviluppare e implementare una solida metodologia diagnostica da utilizzare in ambienti di laboratorio di sanità pubblica senza avere a disposizione materiale virale”. [1]

L’attenzione qui dovrebbe essere posta sui due obiettivi dichiarati: a) sviluppo eb) implementazione di un test diagnostico da utilizzare in ambienti di laboratorio di sanità pubblica . Questi obiettivi non sono raggiungibili senza avere a disposizione materiale virale effettivo (ad esempio per determinare la carica virale infettiva). In ogni caso, solo un protocollo con la massima precisione può essere l’obiettivo primario e obbligatorio in qualsiasi scenario-esito di questa portata. La determinazione della carica virale critica è un’informazione obbligatoria ed è responsabilità del gruppo di Christian Drosten eseguire questi esperimenti e fornire i dati cruciali.

Tuttavia queste sequenze in silico sono state utilizzate per sviluppare una metodologia di test RT-PCR per identificare il suddetto virus. Questo modello si basava sul presupposto che il nuovo virus fosse molto simile al SARS-CoV del 2003 poiché entrambi sono beta-coronavirus.

Il test PCR è stato quindi progettato utilizzando la sequenza genomica di SARS-CoV come materiale di controllo per il componente Sarbeco; lo sappiamo dalla nostra comunicazione e-mail personale con [2] uno dei coautori dell’articolo Corman-Drosten. Questo metodo per modellare SARS-CoV-2 è stato descritto nel documento Corman-Drosten come segue:

“ L’istituzione e la convalida di un flusso di lavoro diagnostico per lo screening 2019-nCoV e la conferma specifica, progettato in assenza di isolati di virus disponibili o di campioni di pazienti originali. La progettazione e la convalida sono state rese possibili dalla stretta parentela genetica con la SARS-CoV del 2003 e aiutate dall’uso della tecnologia degli acidi nucleici sintetici “.

La reazione a catena della trascrizione inversa-polimerasi (RT-PCR) è un’importante tecnologia biomolecolare per rilevare rapidamente frammenti di RNA rari, noti in anticipo. Nella prima fase, le molecole di RNA presenti nel campione vengono trascritte inversamente per produrre cDNA. Il cDNA viene quindi amplificato nella reazione a catena della polimerasi utilizzando una coppia di primer specifica e un enzima DNA polimerasi termostabile. La tecnologia è altamente sensibile e il suo limite di rilevamento è teoricamente 1 molecola di cDNA. La specificità della PCR è fortemente influenzata da errori di progettazione biomolecolare.

Cosa è importante quando si progetta un test RT-PCR e il test quantitativo RT-qPCR descritto nella pubblicazione Corman-Drosten?

1. I primer e le sonde:

a) la concentrazione di primer e sonde deve essere del range ottimale
(100-200 nM)
b) deve essere specifica per il gene target che si desidera amplificare
c) deve avere una percentuale ottimale di contenuto di GC rispetto alle basi azotate totali ( minimo 40%, massimo 60%)
d) per la diagnostica virale almeno 3 coppie di primer devono rilevare 3 geni virali (preferibilmente il più distanti possibile nel genoma virale)

2. La temperatura alla quale avvengono tutte le reazioni:

a) Temperatura di fusione del DNA (> 92 °)
b) Temperatura di amplificazione del DNA (TaqPol specifica)
c) Tm; la temperatura di annealing (la temperatura alla quale i primer e le sonde raggiungono il legame / distacco target, non deve superare i 2 ̊C per coppia di primer). Tm dipende fortemente dal contenuto GC dei primer

3. Il numero di cicli di amplificazione (inferiore a 35; preferibilmente 25-30 cicli);

In caso di rilevamento di virus,> 35 cicli rilevano solo segnali che non sono correlati al virus infettivo come determinato dall’isolamento in coltura cellulare [rivisto in 2]; se qualcuno viene testato dalla PCR come positivo quando viene utilizzata una soglia di 35 cicli o superiore (come nel caso della maggior parte dei laboratori in Europa e negli Stati Uniti), la probabilità che tale persona sia effettivamente infetta è inferiore al 3%, la probabilità che detto risultato è un falso positivo è del 97% [rivisto in 3]

4. Validazioni biologiche molecolari; I prodotti PCR amplificati devono essere convalidati eseguendo i prodotti in un gel con un righello del DNA o mediante sequenziamento diretto del DNA

5. È necessario specificare controlli positivi e negativi per confermare / rifiutare il rilevamento di virus specifici

6. Dovrebbe essere disponibile una procedura operativa standard (SOP)

SOP specifica inequivocabilmente i parametri di cui sopra, in modo che tutti i laboratori siano in grado di impostare le stesse identiche condizioni di prova. Avere un SOP universale convalidato è essenziale, perché consente il confronto dei dati all’interno e tra i paesi.

MINORI PREOCCUPAZIONI CON IL DOCUMENTO CORMAN-DROSTEN

1. Nella tabella 1 del documento Corman-Drosten, sono indicate diverse abbreviazioni – “nM” è specificato, “nm” no. Inoltre, per quanto riguarda la nomenclatura corretta, nm significa “nanometro” quindi nm dovrebbe leggere nM qui.

2. È consenso generale scrivere sequenze genetiche sempre nella direzione 5′-3 ‘, inclusi i primer inversi. È molto insolito eseguire l’allineamento con la scrittura complementare inversa della sequenza di primer come hanno fatto gli autori nella figura 2 dell’articolo Corman-Drosten. Qui, inoltre, una base oscillante è contrassegnata come “y” senza descrizione delle basi per cui Y sta.

3. Due insidie ​​fuorvianti nel documento Corman-Drosten sono che la loro tabella 1 non include i valori Tm (valori della temperatura di ricottura), né mostra i valori GC (numero di G e C nelle sequenze come valore% di basi totali).

PRINCIPALI PREOCCUPAZIONI CON IL DOCUMENTO CORMAN-DROSTEN

UN SOTTOFONDO

Gli autori introducono il background del loro lavoro scientifico come: “L’epidemia in corso del nuovo coronavirus emerso di recente (2019-nCoV) rappresenta una sfida per i laboratori di sanità pubblica poiché gli isolati di virus non sono disponibili mentre vi sono prove crescenti che l’epidemia è più diffusa di inizialmente pensato, e la diffusione internazionale attraverso i viaggiatori già avviene ”.

Secondo BBC News [4] e Google Statistics [5] ci sono stati 6 morti in tutto il mondo il 21 gennaio 2020, il giorno in cui è stato presentato il manoscritto. Perché gli autori hanno assunto una sfida per i laboratori di sanità pubblica mentre non c’erano prove sostanziali in quel momento per indicare che l’epidemia fosse più diffusa di quanto inizialmente pensato?

Come obiettivo, gli autori hanno dichiarato di sviluppare e implementare una solida metodologia diagnostica da utilizzare in ambienti di laboratorio di sanità pubblica senza avere a disposizione materiale virale. Inoltre, riconoscono che “Il presente studio dimostra l’enorme capacità di risposta raggiunta attraverso il coordinamento dei laboratori accademici e pubblici nelle reti di ricerca nazionali ed europee”.

B) METODI E RISULTATI

1. Progettazione di primer e sonda

1a) Concentrazioni di primer errate

I protocolli di test PCR affidabili e precisi sono normalmente progettati utilizzando tra 100 nM e 200 nM per primer [7]. Nel documento Corman-Drosten, osserviamo concentrazioni di primer insolitamente elevate e variabili per diversi primer (tabella 1). Per le coppie di primer RdRp_SARSr-F e RdRp_SARSr-R, vengono descritti rispettivamente 600 nM e 800 nM. Allo stesso modo, per il set di primer N_Sarbeco_F e N_Sarbeco_R, consigliano rispettivamente 600 nM e 800 nM [1].

Dovrebbe essere chiaro che queste concentrazioni sono troppo elevate per essere ottimali per specifiche amplificazioni di geni bersaglio. Non esiste alcun motivo specifico per utilizzare queste concentrazioni estremamente elevate di primer in questo protocollo. Piuttosto, queste concentrazioni portano ad un aumento del legame aspecifico e all’amplificazione del prodotto PCR.


Tabella 1: Primer e sonde (adattato dal documento Corman-Drosten; sono evidenziate concentrazioni di primer errate)

1b) Sequenze di primer e sonda non specificate (“oscillanti”)

Per ottenere risultati riproducibili e confrontabili, è essenziale definire distintamente le coppie di primer. Nell’articolo Corman-Drosten abbiamo osservato sei posizioni non specificate, indicate dalle lettere R, W, M e S (Tabella 2). La lettera W significa che in questa posizione può esserci una A o una T; R significa che ci può essere una G o una A; M indica che la posizione può essere una A o una C; la lettera S indica che ci può essere una G o una C in questa posizione.

Questo elevato numero di varianti non solo è insolito, ma crea anche molta confusione per i laboratori. Queste sei posizioni non specificate potrebbero facilmente portare alla progettazione di diverse sequenze di primer alternative che non si riferiscono a SARS-CoV-2 (2 primer RdRp_SARSr_F distinti + 8 sonde RdRp_SARS_P1 distinte + 4 RdRp_SARSr_R distinti).Le variazioni di progettazione porteranno inevitabilmente a risultati che non sono nemmeno correlati alla SARS CoV-2. Pertanto, la descrizione aspecifica confusa nel documento Corman-Drosten non è adatta come protocollo operativo standard. Queste posizioni non specificate avrebbero dovuto essere progettate in modo inequivocabile.

Queste sequenze traballanti hanno già creato una fonte di preoccupazione nel campo e hanno portato a una lettera all’editore scritta da Pillonel et al. [8] per quanto riguarda gli errori palesi nelle sequenze descritte. Questi errori sono evidenti nel documento Corman et al. supplemento pure.


Tabella 2: Primer e sonde (adattati dal documento Corman-Drosten; sono evidenziati i nucleotidi non specificati (“traballanti”) nei primer)

Il protocollo WHO (Figura 1), che deriva direttamente dal documento Corman-Drosten, conclude che per confermare la presenza di SARS-CoV-2, devono essere identificati due geni di controllo (i geni E e RdRp) nel dosaggio. Va notato che il gene RdPd ha una posizione incerta (“traballante”) nel forward primer (R = G / A), due posizioni incerte nel reverse primer (R = G / A; S = G / C) e ha tre posizioni incerte nella sonda RdRp (W = A / T; R = G / A; M = A / C). Quindi, due diversi primer diretti, quattro diversi primer inversi e otto sonde distinte possono essere sintetizzati per il gene RdPd. Insieme, ci sono 64 possibili combinazioni di primer e sonde!

Il documento Corman-Drosten identifica ulteriormente un terzo gene che, secondo il protocollo dell’OMS, non è stato ulteriormente convalidato e ritenuto non necessario:

“Da notare, anche il test del gene N ha funzionato bene, ma non è stato sottoposto a un’ulteriore convalida intensiva perché era leggermente meno sensibile”.

Questa è stata una sfortunata omissione in quanto sarebbe stato meglio utilizzare tutte e tre le PCR geniche come test di conferma e ciò avrebbe portato a un protocollo di strumento diagnostico per il rilevamento dell’RNA del virus quasi sufficiente. Tre passaggi del test di conferma minimizzerebbero almeno gli errori e le incertezze in ogni passaggio di piegatura per quanto riguarda i punti “traballanti”. (Tuttavia, il protocollo sarebbe ancora al di sotto di qualsiasi “buona pratica di laboratorio”, quando si tiene conto di tutti gli altri errori di progettazione).

Allo stato attuale, il test del gene N non è purtroppo né proposto nella raccomandazione dell’OMS (Figura 1) come un terzo passaggio di conferma obbligatorio e cruciale, né è enfatizzato nel documento Corman-Drosten come importante rassicurazione opzionale “per un flusso di lavoro di routine” (Tavolo 2).

Di conseguenza, in quasi tutte le procedure di test in tutto il mondo, sono state utilizzate solo 2 corrispondenze di primer invece di tutte e tre. Questa svista rende l’intero protocollo di test inutile per quanto riguarda la fornitura di risultati di test accurati di reale importanza in una pandemia in corso.

Figura 1: Il test di conferma N-Gene non è né enfatizzato come terzo passaggio necessario nella raccomandazione ufficiale del protocollo Drosten-Corman dell’OMS di seguito [8] né è richiesto come passaggio cruciale per una maggiore accuratezza del test nella pubblicazione di Eurosurveillance.

1c) Contenuto GC errato (discusso in 2c, insieme alla temperatura di annealing (Tm))

1d) Rilevazione di geni virali

RT-PCR non è raccomandato per la diagnostica primaria dell’infezione. Questo è il motivo per cui il test RT-PCR utilizzato nella routine clinica per il rilevamento di COVID-19 non è indicato per la diagnosi di COVID-19 su base normativa.

“I medici devono riconoscere la maggiore accuratezza e velocità delle tecniche di diagnostica molecolare per la diagnosi delle infezioni, ma anche comprenderne i limiti. I risultati di laboratorio devono sempre essere interpretati nel contesto della presentazione clinica del paziente e sono necessari un sito, una qualità e un momento appropriati per la raccolta dei campioni per risultati affidabili dei test ”. [9]

Tuttavia, può essere utilizzato per aiutare il medico nella diagnosi differenziale quando deve discriminare tra diverse infezioni del polmone (influenza, Covid-19 e SARS hanno sintomi molto simili). Per una diagnosi di conferma di un virus specifico, è necessario applicare almeno 3 coppie di primer specifiche per rilevare 3 geni specifici del virus. Preferibilmente, questi geni bersaglio dovrebbero essere localizzati con la massima distanza possibile nel genoma virale (estremità opposte incluse).

Sebbene il documento Corman-Drosten descriva 3 primer, questi primer coprono solo circa la metà del genoma del virus. Questo è un altro fattore che riduce la specificità per il rilevamento dell’RNA del virus COVID-19 intatto e aumenta la quota di risultati falsi positivi.

Pertanto, anche se otteniamo tre segnali positivi (cioè le tre coppie di primer danno 3 diversi prodotti di amplificazione) in un campione, ciò non prova la presenza di un virus. Un design migliore dei primer avrebbe primer terminali su entrambe le estremità del genoma virale. Questo perché l’intero genoma virale sarebbe coperto e tre segnali positivi possono discriminare meglio tra un virus completo (e quindi potenzialmente infettivo) e genomi virali frammentati (senza potenza infettiva).Per dedurre qualcosa di significativo sull’infettività del virus, il gene Orf1, che codifica l’enzima replicasi essenziale dei virus SARS-CoV, avrebbe dovuto essere incluso come bersaglio (Figura 2). Il posizionamento dei bersagli nella regione del genoma virale che è trascritto in modo più pesante e variabile è un altro punto debole del protocollo.

Kim et al. dimostrano un’espressione 3 ‘altamente variabile di RNA subgenomico in Sars-CoV-2 [23]. Questi RNA vengono monitorati attivamente come firme per pazienti asintomatici e non infettivi [10]. È altamente discutibile esaminare una popolazione di persone asintomatiche con primer qPCR che hanno 6 coppie di basi primer-dimero sull’estremità 3 prime di un primer (Figura 3).
Apparentemente l’OMS raccomanda questi primer. Abbiamo testato tutti i derivati ​​del wobble dalla carta Corman-Drosten con lo strumento web primer dimer di Thermofisher [11]. Il primer in avanti RdRp ha un’omologia di 6bp 3prime con Sarbeco E Reverse. Ad alte concentrazioni di primer questo è sufficiente per creare imprecisioni.

Da notare: esiste una corrispondenza perfetta di uno degli inneschi N con un patogeno clinico (Pantoea), trovato in pazienti immunocompromessi. Il primer inverso colpisce anche Pantoea ma non nella stessa regione (Figura 3).

Si tratta di gravi errori di progettazione, poiché il test non può discriminare tra l’intero virus e i frammenti virali. Il test non può essere utilizzato come diagnosi per i virus della SARS.

Figura 2: posizioni relative dei bersagli degli ampliconi sul coronavirus SARS e sul genoma del nuovo coronavirus del 2019. ORF: cornice di lettura aperta; RdRp: RNA polimerasi RNA-dipendente. I numeri sotto l’amplicon sono posizioni del genoma secondo SARS-CoV, NC_004718 [1];

Figura 3: Un test con lo strumento web primer dimer di Thermofischer rivela che il primer in avanti RdRp ha un’omologia di 6bp 3`prime con Sarbeco E Reverse (riquadro a sinistra). Un altro test rivela che esiste una corrispondenza perfetta per uno degli N-primer con un patogeno clinico (Pantoea) trovato in pazienti immunocompromessi (riquadro a destra).

2. Temperature di reazione

2a) Temperatura di fusione del DNA (> 92 °).

Adeguatamente affrontato nel documento Corman-Drosten.

2b) Temperatura di amplificazione del DNA.

Adeguatamente affrontato nel documento Corman-Drosten.

2c) Contenuti GC errati e Tm

La temperatura di ricottura determina a quale temperatura il primer si attacca / si stacca dalla sequenza target. Per un’amplificazione efficiente e specifica, il contenuto GC dei primer deve soddisfare un minimo del 40% e un massimo del 60% di amplificazione. Come indicato nella tabella 3, tre dei primer descritti nel documento Corman-Drosten non rientrano nell’intervallo normale per il contenuto di GC. Due primer (RdRp_SARSr_F e RdRp_SARSr_R) hanno valori GC insoliti e molto bassi del 28% -31% per tutte le possibili varianti di basi oscillanti, mentre il primer E_Sarbeco_F ha un valore GC del 34,6% (Tabella 3 e secondo pannello della Tabella 3) .

Va notato che il contenuto di GC determina in gran parte il legame al suo target specifico a causa dei suoi tre legami idrogeno nell’accoppiamento di basi. Pertanto, minore è il contenuto di GC del primer, minore è la sua capacità di legarsi alla sua specifica sequenza genica bersaglio (cioè il gene da rilevare). Ciò significa che per riconoscere una sequenza target dobbiamo scegliere una temperatura il più vicino possibile alla temperatura di ricottura effettiva (valore di best practice) affinché il primer non si stacchi nuovamente, selezionando allo stesso tempo specificatamente il sequenza di destinazione.

Se il valore Tm è molto basso, come osservato per tutte le varianti traballanti dei primer inversi RdRp, i primer possono legarsi in modo non specifico a diversi target, diminuendo la specificità e aumentando i potenziali risultati falsi positivi.

La temperatura di annealing (Tm) è un fattore cruciale per la determinazione della specificità / accuratezza della procedura qPCR ed essenziale per valutare l’accuratezza dei protocolli qPCR. Raccomandazione di best practice: entrambi i primer (avanti e indietro) dovrebbero avere un valore quasi simile, preferibilmente lo stesso valore.

Abbiamo utilizzato il software di progettazione di primer disponibile gratuitamente Primer-BLAST [12, 25] per valutare i valori di best practice per tutti i primer utilizzati nel documento Corman-Drosten (Tabella 3). Abbiamo tentato di trovare un valore Tm di 60 ° C, cercando allo stesso tempo il valore GC% più alto possibile per tutti i primer. Una differenza Tm massima di 2 ° C all’interno delle coppie di primer è stata considerata accettabile. Testando le coppie di primer specificate nel documento Corman-Drosten, abbiamo osservato una differenza di 10 ° C rispetto alla temperatura di annealing Tm per la coppia di primer1 (RdRp_SARSr_F e RdRp_SARSr_R). Questo è un errore molto grave e rende il protocollo inutile come strumento diagnostico specifico.

Ulteriori test hanno dimostrato che solo la coppia di primer progettata per amplificare il gene N (N_Sarbeco_F e N_Sarbeco_R) ha raggiunto lo standard adeguato per operare in un test diagnostico, poiché ha un contenuto di GC sufficiente e la differenza Tm tra i primer (N_Sarbeco_F e N_Sarbeco_R ) è 1,85 ° C (al di sotto del massimo cruciale di 2 ° C di differenza). È importante sottolineare che questo è il gene che non è stato né testato nei campioni di virus (Tabella 2) né sottolineato come test di conferma. Oltre alle temperature di fusione altamente variabili e alle sequenze degenerate in questi primer, c’è un altro fattore che influisce sulla specificità della procedura: i dNTP (0.4uM) sono 2 volte superiori a quelli raccomandati per un’amplificazione altamente specifica. Viene aggiunto anche solfato di magnesio aggiuntivo alla reazione.Questa procedura combinata con una bassa temperatura di annealing può creare amplificazioni non specifiche. Quando è necessario ulteriore magnesio per qPCR, la specificità del dosaggio deve essere ulteriormente esaminata.

Gli errori di progettazione qui descritti sono così gravi che è altamente improbabile che si verifichi un’amplificazione specifica del materiale genetico SARS-CoV-2 utilizzando il protocollo del documento Corman-Drosten.

Tabella 3: contenuto GC dei primer e delle sonde (adattato dal documento Corman-Drosten; sono evidenziate le aberrazioni dai contenuti GC ottimizzati. Il secondo pannello mostra una tabella che elenca tutti i valori delle migliori pratiche di Primer-BLAST per tutti i primer e le sonde utilizzati in il documento Corman-Drosten del Prof. Dr. Ulrike Kämmerer e il suo team

3. Il numero di cicli di amplificazione

Va notato che non vi è alcuna menzione da nessuna parte nel documento Corman-Drosten di un test positivo o negativo, o addirittura di ciò che definisce un risultato positivo o negativo. Questi tipi di test diagnostici virologici devono essere basati su una SOP, compreso un numero di cicli PCR convalidato e fisso (valore Ct) dopo il quale un campione è considerato positivo o negativo. Il valore Ct ragionevolmente affidabile massimo è di 30 cicli. Al di sopra di un Ct di 35 cicli, ci si deve aspettare un numero in rapido aumento di falsi positivi.

I dati della PCR valutati come positivi dopo un valore Ct di 35 cicli sono completamente inaffidabili.

Citando Jaafar et al. 2020 [3]: “A Ct = 35, il valore che abbiamo utilizzato per segnalare un risultato positivo per PCR, <3% delle colture è positivo.” In altre parole, non è stato possibile isolare con successo il virus di SARS-CoV-2 a quei valori Ct elevati.

Inoltre, studi scientifici dimostrano che vengono rilevati solo virus non infettivi (morti) con valori Ct di 35 [22].

Tra 30 e 35 c’è una zona grigia, dove non è possibile stabilire con certezza un test positivo. Questa zona dovrebbe essere esclusa. Naturalmente, si potrebbero eseguire 45 cicli di PCR, come raccomandato nel protocollo Corman-Drosten WHO (Figura 4), ma poi è necessario definire anche un valore Ct ragionevole (che non dovrebbe superare i 30). Ma un risultato analitico con un valore Ct di 45 è scientificamente e diagnosticamente assolutamente privo di significato (un valore Ct ragionevole non dovrebbe superare 30). Tutto ciò dovrebbe essere comunicato in modo molto chiaro. È un errore significativo che il documento Corman-Drosten non menzioni il valore Ct massimo al quale un campione può essere considerato inequivocabilmente come risultato del test positivo o negativo. Anche questo importante limite di soglia del ciclo non è specificato nelle comunicazioni di follow-up fino ad oggi.

Figura 4: Raccomandazione del kit RT-PCR nel protocollo ufficiale Corman-Drosten WHO [8]. È possibile trovare solo un valore “Cycler” (cicli) senza Ct (valore di cutoff) corrispondente e scientificamente ragionevole. Questo o qualsiasi altro valore di cicli non si trova da nessuna parte nell’attuale articolo di Corman-Drosten.

4. Validazioni biomolecolari

Per determinare se i prodotti amplificati sono effettivamente geni SARS-CoV-2, la convalida biomolecolare dei prodotti PCR amplificati è essenziale. Per un test diagnostico, questa convalida è un must assoluto.

La convalida dei prodotti della PCR deve essere eseguita eseguendo il prodotto della PCR in un gel di agarosio-EtBr all’1% insieme a un indicatore delle dimensioni (righello del DNA o scala del DNA) in modo che la dimensione del prodotto possa essere stimata. La dimensione deve corrispondere alla dimensione calcolata del prodotto di amplificazione. Ma è ancora meglio sequenziare il prodotto di amplificazione. Quest’ultimo darà il 100% di certezza sull’identità del prodotto di amplificazione. Senza la validazione molecolare non si può essere sicuri dell’identità dei prodotti PCR amplificati. Considerando i gravi errori di progettazione descritti in precedenza, i prodotti PCR amplificati possono essere qualsiasi cosa.

Inoltre non menzionato nel documento Corman-Drosten è il caso di piccoli frammenti di qPCR (circa 100 bp): potrebbe essere gel di agarosio all’1,5% o anche un gel di acrilammide.

Il fatto che questi prodotti PCR non siano stati convalidati a livello molecolare è un altro eclatante errore del protocollo, che rende inutile qualsiasi test basato su di esso come strumento diagnostico specifico per identificare il virus SARS-CoV-2.

5. Controlli positivi e negativi per confermare / rifiutare il rilevamento di virus specifici.

L’ipotesi non confermata descritta nel documento Corman-Drosten è che SARS-CoV-2 è l’unico virus del gruppo beta-coronavirus simile alla SARS che attualmente causa infezioni negli esseri umani. Le sequenze su cui si basa il loro metodo PCR sono sequenze in silico, fornite da un laboratorio in Cina [23], perché al momento dello sviluppo del test PCR nessun materiale di controllo di SARS-CoV- infettivo (“vivo”) o inattivato 2 era a disposizione degli autori. Il test PCR è stato quindi progettato utilizzando la sequenza del noto SARS-CoV come materiale di controllo per il componente Sarbeco (Dr. Meijer, coautore dell’articolo Corman-Drosten in uno scambio di e-mail con il Dr. Peter Borger) [2].

Tutti gli individui risultati positivi al test RT-PCR, come descritto nel documento Corman-Drosten, sono considerati positivi per le infezioni SARS-CoV-2. Ci sono tre gravi difetti nella loro ipotesi. In primo luogo, un test positivo per le molecole di RNA descritte nel documento Corman-Drosten non può essere equiparato a “infezione da virus”. Un test RT-PCR positivo indica semplicemente la presenza di molecole di RNA virale. Come dimostrato al punto 1d (sopra), il test Corman-Drosten non è stato progettato per rilevare il virus a lunghezza intera, ma solo un frammento del virus. Abbiamo già concluso che questo classifica il test come inadatto come test diagnostico
per le infezioni da virus della SARS.

In secondo luogo e di grande rilevanza, la funzionalità del test RT-PCR pubblicato non è stata dimostrata con l’uso di un controllo positivo (RNA SARS-CoV-2 isolato) che è un gold standard scientifico essenziale.

In terzo luogo, il documento Corman-Drosten afferma:

“Per dimostrare che i test possono rilevare altri virus correlati alla SARS associati ai pipistrelli, abbiamo utilizzato il test del gene E per testare sei campioni fecali derivati ​​dai pipistrelli disponibili da Drexler et al. […] Und Muth et al. […]. Questi campioni positivi al virus provenivano da pipistrelli rinolofidi europei. Il rilevamento di questi valori anomali filogenetici all’interno del clade CoV correlato alla SARS suggerisce che è probabile che vengano rilevati tutti i virus asiatici. Ciò, in teoria, garantirebbe un’ampia sensibilità anche in caso di acquisizioni multiple indipendenti di virus varianti da un serbatoio animale “.

Questa affermazione dimostra che il gene E utilizzato nel test RT-PCR, come descritto nel documento Corman-Drosten, non è specifico per SARS-CoV-2.

I primer del gene E rilevano anche un ampio spettro di altri virus della SARS.
Il genoma del coronavirus è il più grande di tutti i virus a RNA che infettano gli esseri umani e hanno tutti una struttura molecolare molto simile. Tuttavia, SARS-CoV1 e SARS-CoV-2 hanno due impronte genetiche altamente specifiche, che li distinguono dagli altri coronavirus. Innanzitutto, una sequenza di impronte digitali unica (KTFPPTEPKKDKKKK) è presente nella proteina N di SARS-CoV e SARS-CoV-2 [13,14,15]. In secondo luogo, sia SARS-CoV1 che SARS-CoV2 non contengono la proteina HE, mentre tutti gli altri coronavirus possiedono questo gene [13, 14].Quindi, per rilevare in modo specifico un prodotto PCR SARS-CoV1 e SARS-CoV-2, la regione di cui sopra nel gene N avrebbe dovuto essere scelta come target di amplificazione. Un test diagnostico affidabile dovrebbe concentrarsi su questa regione specifica del gene N come test di conferma. La PCR per questo gene N non è stata ulteriormente convalidata né raccomandata come gene di test dal documento Drosten-Corman, perché “non così sensibile” con la sonda originale SARS-CoV [1].

Inoltre, l’assenza del gene HE sia in SARS-CoV1 che in SARS-CoV-2 rende questo gene il controllo negativo ideale per escludere altri coronavirus. La carta Corman-Drosten non contiene questo controllo negativo, né contiene altri controlli negativi.Il test PCR nel documento Corman-Drosten quindi non contiene né un controllo positivo unico né un controllo negativo per escludere la presenza di altri coronavirus. Questo è un altro importante difetto di progettazione che classifica il test come non idoneo per la diagnosi.

6. La procedura operativa standard (SOP) non è disponibile

Dovrebbe essere disponibile una procedura operativa standard (SOP) che specifichi inequivocabilmente i parametri di cui sopra, in modo che tutti i laboratori siano in grado di impostare le stesse condizioni di prova identiche. Avere una SOP universale convalidata è essenziale, perché facilita il confronto dei dati all’interno e tra i paesi. È molto importante specificare tutti i parametri del primer in modo inequivocabile. Notiamo che ciò non è stato fatto.Inoltre, il valore Ct per indicare quando un campione deve essere considerato positivo o negativo non è specificato. Non è inoltre specificato quando un campione è considerato infetto da virus SARS-CoV. Come mostrato sopra, il test non è in grado di distinguere tra virus e frammenti di virus, quindi il valore Ct che indica la positività è di fondamentale importanza. Questo valore Ct avrebbe dovuto essere specificato nella Procedura Operativa Standard (SOP) e messo in linea in modo che tutti i laboratori che eseguono questo test abbiano esattamente le stesse condizioni al contorno. Indica una scienza difettosa che un tale SOP non esista. I laboratori sono quindi liberi di eseguire il test come ritengono opportuno, con conseguente enorme variazione. I laboratori di tutta Europa sono lasciati con una moltitudine di domande;quali primer ordinare? quali nucleotidi riempire i luoghi indefiniti? quale valore di Tm scegliere? Quanti cicli di PCR eseguire? A quale valore Ct è positivo il campione? E quando è negativo? E quanti geni testare? Devono essere testati tutti i geni o solo il gene E e RpRd come mostrato nella Tabella 2 del documento Corman-Drosten? Anche il gene N dovrebbe essere testato? E qual è il loro controllo negativo? Qual è il loro controllo positivo?

Il protocollo così come descritto è purtroppo molto vago ed errato nel suo disegno che può andare in decine di direzioni diverse. Non sembra esserci alcuna standardizzazione né un SOP, quindi non è chiaro come questo test possa essere implementato.

7. Conseguenze degli errori descritti in 1-5: risultati falsi positivi.

Il test RT-PCR descritto nel documento Corman-Drosten contiene così tanti errori di progettazione biologica molecolare (vedere 1-5) che non è possibile ottenere risultati univoci. È inevitabile che questo test generi un numero enorme di cosiddetti “falsi positivi”. La definizione di falsi positivi è un campione negativo, che inizialmente ottiene un punteggio positivo, ma che è negativo dopo aver ripetuto il test con lo stesso test. I falsi positivi sono risultati di test positivi errati, cioè campioni negativi che risultano positivi. Ed è proprio questo ciò che si trova nel documento Corman-Drosten. A pagina 6 del manoscritto PDF gli autori dimostrano che anche in condizioni di laboratorio ben controllate, con questo test si genera una percentuale considerevole di falsi positivi:

“In quattro reazioni di test individuali, è stata osservata una debole reattività iniziale, tuttavia sono risultate negative dopo aver ripetuto il test con lo stesso test. Questi segnali non erano associati a nessun virus particolare e per ogni virus con cui si è verificata una reattività positiva iniziale, c’erano altri campioni che contenevano lo stesso virus a una concentrazione più alta ma non risultavano positivi. Dati i risultati dell’ampia qualificazione tecnica sopra descritta, si è concluso che questa reattività iniziale non era dovuta all’instabilità chimica delle sonde per PCR in tempo reale e molto probabilmente a problemi di gestione causati dalla rapida introduzione di nuovi test e controlli diagnostici durante questa valutazione studia.” [1]

La prima frase di questo estratto è una chiara prova che il test PCR descritto nel documento Corman-Drosten genera falsi positivi. Anche nelle condizioni ben controllate del laboratorio Charité all’avanguardia, 4 su 310 test primari sono falsi positivi per definizione. Quattro campioni negativi sono risultati inizialmente positivi, poi sono risultati negativi al nuovo test. Questo è il classico esempio di falso positivo. In questo caso gli autori non li identificano come falsi positivi, il che è intellettualmente disonesto.

Un’altra osservazione rivelatrice nell’estratto sopra è che gli autori spiegano i falsi positivi come “problemi di gestione causati dalla rapida introduzione di nuovi test diagnostici”. Immagina i laboratori che devono introdurre il test senza tutte le informazioni necessarie normalmente descritte in una SOP.

8. Il documento Corman-Drosten non è stato sottoposto a revisione paritaria

Prima della pubblicazione formale in una rivista accademica, gli articoli scientifici e medici sono tradizionalmente certificati da “revisione tra pari”. In questo processo, i redattori della rivista ricevono consigli da vari esperti (“referees”) che hanno valutato l’articolo e possono identificare i punti deboli nelle sue ipotesi, metodi e conclusioni. In genere una rivista pubblicherà un articolo solo una volta che gli editori saranno soddisfatti che gli autori hanno affrontato le preoccupazioni dei referee e che i dati presentati supportano le conclusioni tratte nel documento. Questo processo è ben descritto anche per Eurosurveillance [16].

Il documento Corman-Drosten è stato presentato a Eurosurveillance il 21 gennaio 2020 e accettato per la pubblicazione il 22 gennaio 2020. Il 23 gennaio 2020 il documento era online. Il 13 gennaio 2020 la versione 1-0 del protocollo è stata pubblicata sul sito web ufficiale dell’OMS [17], aggiornata il 17 gennaio 2020 come versione del documento 2-1 [18], anche prima che il documento Corman-Drosten fosse pubblicato il 23 gennaio a Eurosurveillance.

Normalmente, la revisione tra pari è un processo che richiede tempo poiché almeno due esperti del settore devono leggere e commentare criticamente il documento presentato. A nostro avviso, questo documento non è stato sottoposto a revisione paritaria. Ventiquattro ore semplicemente non sono sufficienti per effettuare un’accurata revisione tra pari. La nostra conclusione è supportata dal fatto che abbiamo riscontrato un numero enorme di difetti di progettazione molto gravi, che rendono il test PCR completamente inadatto come strumento diagnostico per identificare il virus SARS-CoV-2. Qualsiasi biologo molecolare che abbia familiarità con il progetto RT-PCR avrebbe facilmente osservato i gravi errori presenti nel documento Corman-Drosten prima del processo di revisione effettivo. Abbiamo chiesto a Eurosurveillance il 26 ottobre 2020 di inviarci una copia del rapporto di revisione tra pari. Ad oggi, non abbiamo ricevuto questo rapporto e in una lettera del 18 novembre 2020,l’ECDC in quanto sede di Eurosurveillance ha rifiutato di fornire l’accesso senza fornire ragioni scientifiche sostanziali per la loro decisione. Al contrario, scrivono che “la divulgazione minerebbe lo scopo delle indagini scientifiche”. [24].

9. Autori in qualità di editori

Un ultimo punto è una delle principali preoccupazioni. Risulta che anche due autori del giornale Corman-Drosten, Christian Drosten e Chantal Reusken, sono membri del comitato editoriale di questa rivista [19]. Quindi c’è un grave conflitto di interessi che rafforza i sospetti che il documento non sia stato sottoposto a peer review. Sembra che la pubblicazione rapida sia stata possibile semplicemente perché gli autori facevano parte anche del comitato editoriale di Eurosurveillance. Questa pratica è classificata come compromettente l’integrità scientifica.

CATALOGO SOMMARIO DEGLI ERRORI TROVATI NELL’ARTICOLO

Il documento Corman-Drosten contiene i seguenti errori specifici:

1. Non esiste alcun motivo specifico per utilizzare queste concentrazioni estremamente elevate di primer in questo protocollo. Le concentrazioni descritte portano ad un aumento dei legami aspecifici e all’amplificazione del prodotto PCR, rendendo il test inadatto come strumento diagnostico specifico per identificare il virus SARS-CoV-2.

2. Sei posizioni instabili non specificate introdurranno un’enorme variabilità nelle implementazioni di laboratorio del mondo reale di questo test; la confusa descrizione aspecifica contenuta nel documento Corman-Drosten non è adatta come protocollo operativo standard, rendendo il test inadatto come strumento diagnostico specifico per identificare il virus SARS-CoV-2.

3. Il test non è in grado di discriminare tra l’intero virus e i frammenti virali. Pertanto, il test non può essere utilizzato come diagnostica per virus intatti (infettivi), rendendo il test inadatto come strumento diagnostico specifico per identificare il virus SARS-CoV-2 e fare inferenze sulla presenza di un’infezione.

4. Una differenza di 10 ° C rispetto alla temperatura di annealing Tm per la coppia di primer1 (RdRp_SARSr_F e RdRp_SARSr_R) rende inoltre il test inadatto come strumento diagnostico specifico per identificare il virus SARS-CoV-2.

5. Un errore grave è l’omissione di un valore Ct al quale un campione è considerato positivo e negativo. Questo valore Ct non si trova nemmeno nelle richieste di follow-up, rendendo il test inadatto come strumento diagnostico specifico per identificare il virus SARS-CoV-2.

6. I prodotti della PCR non sono stati validati a livello molecolare. Questo fatto rende il protocollo inutile come strumento diagnostico specifico per identificare il virus SARS-CoV-2.

7. Il test PCR non contiene né un controllo positivo unico per valutare la sua specificità per SARS-CoV-2 né un controllo negativo per escludere la presenza di altri coronavirus, rendendo il test inadatto come strumento diagnostico specifico per identificare SARS-CoV-2 virus.

8. Il disegno del test nel documento Corman-Drosten è così vago e imperfetto che si può andare in dozzine di direzioni diverse; niente è standardizzato e non ci sono SOP. Ciò mette molto in dubbio la validità scientifica del test e lo rende inadatto come strumento diagnostico specifico per identificare il virus SARS-CoV-2.

9. Molto probabilmente, il documento Corman-Drosten non è stato sottoposto a peer review, rendendo il test inadatto come strumento diagnostico specifico per identificare il virus SARS-CoV-2.

10. Troviamo gravi conflitti di interesse per almeno quattro autori, oltre al fatto che due degli autori dell’articolo Corman-Drosten (Christian Drosten e Chantal Reusken) sono membri del comitato editoriale di Eurosurveillance. Il 29 luglio 2020 è stato aggiunto un conflitto di interessi (Olfert Landt è CEO di TIB-Molbiol; Marco Kaiser è ricercatore senior presso GenExpress e funge da consulente scientifico per TIB-Molbiol), che non è stato dichiarato nella versione originale (e lo è ancora mancante nella versione PubMed); TIB-Molbiol è la società che è stata “la prima” a produrre kit PCR (Light Mix) basati sul protocollo pubblicato nel manoscritto Corman-Drosten e, secondo le loro stesse parole, hanno distribuito questi kit PCR prima della pubblicazione anche presentato [20]; inoltre, Victor Corman eChristian Drosten ha omesso di menzionare la loro seconda affiliazione: il laboratorio di test commerciale “Labor Berlin”. Entrambi sono responsabili della diagnostica antivirus in loco [21] e la società opera nel campo dei test PCR in tempo reale.

Alla luce del nostro riesame del protocollo del test per identificare SARS-CoV-2 descritto nel documento di Corman-Drosten, abbiamo identificato gli errori e gli errori intrinseci che rendono inutile il test PCR SARS-CoV-2.

CONCLUSIONE

La decisione su quali protocolli di test pubblicare e rendere ampiamente disponibili è nelle mani di Eurosurveillance. La decisione di riconoscere gli errori evidenti nel documento Corman-Drosten ha il vantaggio di ridurre notevolmente i costi umani e le sofferenze future.

Non è nel migliore interesse di Eurosurveillance ritirare questo documento? La nostra conclusione è chiara. Di fronte a tutti gli enormi difetti ed errori di progettazione del protocollo PCR descritti qui, concludiamo: non è rimasta molta scelta nel quadro dell’integrità e della responsabilità scientifica.

RIFERIMENTI

[1] Corman Victor M, Landt Olfert, Kaiser Marco, Molenkamp Richard, Meijer Adam, Chu Daniel KW, Bleicker Tobias, Brünink Sebastian, Schneider Julia, Schmidt Marie Luisa, Mulders Daphne GJC, Haagmans Bart L, van der Veer Bas, van den Brink Sharon, Wijsman Lisa, Goderski Gabriel, Romette Jean-Louis, Ellis Joanna, Zambon Maria, Peiris Malik, Goossens Herman, Reusken Chantal, Koopmans Marion PG, Drosten Christian. Rilevamento del nuovo coronavirus del 2019 (2019-nCoV) mediante RT-PCR in tempo reale. Euro Surveill. 2020; 25 (3): pii = 2000045. https://doi.org/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045

[2] Comunicazione e-mail tra il Dr. Peter Borger e il Dr. Adam Meijer: materiale supplementare

[3] Jafaar et al., Correlazione tra 3790 campioni di reazione a catena della polimerasi quantitativa-positivi e colture cellulari positive, inclusi 1941 isolati di Coronavirus 2 della sindrome respiratoria acuta grave. https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciaa1491/5912603

[4] BBC, 21 gennaio 2020: https://www.bbc.com/news/world-asia-china-51185836 ;
Archivio: https://archive.is/0qRmZ

[5] Google Analytics – COVID19-morti in tutto il mondo: https://bit.ly/3fndemJ
Archivio: https://archive.is/PpqEE

[6] Test di laboratorio per il COVID-19 Emergency Response Technical Center, NIVD sotto
China CDC, 15 marzo 2020: http://www.chinacdc.cn/en/COVID19/202003/P020200323390321297894.pdf

[7] Manuale sulla PCR in tempo reale Life Technologies: https://www.thermofisher.com/content/dam/LifeTech/global/Forms/PDF/real-time-pcr-
handbook.pdf

Nolan T, Huggett J, Sanchez E. Guida alla buona pratica per l’applicazione della PCR quantitativa (qPCR) Prima edizione 2013

[8] Trestan Pillonel et al, Lettera all’editore: rilevamento SARS-CoV-2 mediante RT-PCR in tempo reale: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7268274/

[9] Kurkela, Satu e David WG Brown. “Tecniche di diagnostica molecolare.” Medicina 38.10
(2009): 535-540.

[10] Wolfel et al., Valutazione virologica dei pazienti ospedalizzati con COVID-2019
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2196-x

[11] Strumento web Thermofischer Primer Dimer: https://www.thermofisher.com/us/en/home/brands/thermo-scientific/molecular-biology/molecular-biology-learning-center/molecular-biology-resource-library /thermo-scientific-web-tools/multiple-primer-analyzer.html

Materiale supplementare

[12] Primer-BLAST, NCBI – National Center for Biotechnology Information: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/tools/primer-blast/

[13] Marra MA, Steven JMJ, Caroline RA, Robert AH, Angela BW et al. (2003) Science. La
sequenza del genoma del coronavirus associato alla SARS. Science 300 (5624): 1399-1404.

[14] Sindrome respiratoria acuta grave coronavirus 2 isolato Wuhan-Hu-1,
genoma completo : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/MN908947

[15] Borger P. Un Coronavirus simile alla SARS era previsto, ma non è stato fatto nulla per essere preparati. Am J Biomed Sci Res 2020. https://biomedgrid.com/pdf/AJBSR.MS.ID.001312.pdf
https://www.researchgate.net/publication/341120750_A_SARS-
like_Coronavirus_was_Expected_but_nothing_was_done_to_be_Prepared
 ;
Archivio: https://archive.is/i76Hu

[16] Processo di valutazione / revisione del documento di Eurosurveillance: https://www.eurosurveillance.org/evaluation

[17] Raccomandazione ufficiale del protocollo e del manoscritto Corman-Drosten dell’OMS, pubblicata il 13 gennaio 2020 come versione 1.0 del documento:
https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/wuhan-virus -assay-
v1991527e5122341d99287a1b17c111902.pdf
 ; archivio: https://bit.ly/3m3jXVH

[18] Raccomandazione ufficiale dell’OMS per il protocollo Corman / Drosten RT-qPCR, che
deriva direttamente dalla pubblicazione Eurosurveillance, versione documento 2-1, pubblicata il
17 gennaio 2020: https://www.who.int/ docs / default-source / coronaviruse / protocol-v2-
1.pdf? sfvrsn = a9ef618c_2

[19] Comitato editoriale di Eurosurveillance, 2020: https://www.eurosurveillance.org/upload/site-
assets / imgs / 2020-09-Editorial% 20Board% 20PDF.pdf
 ;
Archivio: https://bit.ly/2TqXBjX

[20] Istruzioni per l’uso LightMix SarbecoV E-gene plus EAV Control, TIB-Molbiol & Roche
Molecular Solutions, 11 gennaio 2020: https://www.roche-as.es/lm_pdf/MDx_40-0776_96_Sarbeco-E-
gene_V200204_09164154001 (1 ) .pdf

Archive, timestamp – 11 gennaio 2020: https://archive.is/Vulo5 ;
Archivio: https://bit.ly/3fm9bXH

[21] Christian Drosten e Victor Corman, responsabili della diagnostica virale al Labor Berlin:
https://www.laborberlin.com/fachbereiche/virologie/
Archivio: https://archive.is/CDEUG

[22] Tom Jefferson, Elizabeth Spencer, Jon Brassey, Carl Heneghan Colture virali per la
valutazione dell’infettività COVID- 19. Revisione sistematica. Revisione sistematica doi:
https://doi.org/10.1101/2020.08.04.20167932 https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.08.04.20167932v4

[23] Kim et al., The Architecture of SARS-CoV-2 Transcriptome:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092867420304062

[24] Risposta dell’ECDC al dott. Peter Borger, 18 novembre 2020:
materiale supplementare

[25] Prof. Dr. Ulrike Kämmerer e team, sondaggio e tabella Primer-BLAST:
materiale supplementare

Letteratura supplementare:

Descrizione RT-PCR RKI Germania, a pagina 10 di questo link:
https://www.rki.de/DE/Content/Gesundheitsmonitoring/Gesundheitsberichterstattung/GBE
? DownloadsJ / JoHM_S5_2020_Studienprotokoll_CORONA_MONITORING_lokal.pdf __ blob = p
ublicationFile

Affiliazioni dell’autore :

1) Dr. Pieter Borger (MSc, PhD), Molecular Genetics, W + W Research Associate, Lörrach, Germania 

2) Rajesh Kumar Malhotra (Artist Alias: Bobby Rajesh Malhotra ), Ex 3D Artist / Scientific Visualizations at CeMM – Center for Molecular Medicine of the Austrian Academy of Sciences (2019-2020), University for Applied Arts – Department for Digital Arts Vienna, Austria

3) Dr. Michael Yeadon BSs (Hons) Biochem Tox U Surrey, PhD Pharmacology U Surrey. Amministratore delegato, Yeadon Consulting Ltd, ex Chief Scientist Pfizer, Regno Unito 

4) Dr. Clare Craig MA, (Cantab) BM, BCh (Oxon), FRCPath, Regno Unito

5) Kevin McKernan , BS Emory University, Chief Scientific Officer, fondatore di Medical Genomics, ha progettato la pipeline di sequenziamento presso WIBR / MIT per il Progetto Genoma Umano, ha inventato e sviluppato il sequencer SOLiD, ha ottenuto brevetti relativi a PCR, DNA Isolation and Sequencing, USA

6) Prof.Dr.Klaus Steger , Dipartimento di Urologia, Urologia e Andrologia Pediatrica, Andrologia Molecolare, Centro di Ricerca Biomedica dell’Università Justus Liebig, Giessen, Germania

7) Dr. Paul McSheehy (BSc, PhD), Biochimico e farmacologo industriale, Loerrach, Germania

8) Dr.Lidiya Angelova , MSc in Biology, PhD in Microbiology, Ex ricercatrice presso il National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), Maryland, USA

9) Dr. Fabio Franchi , Ex Dirigente Medico (MD) in un Reparto di Malattie Infettive, specializzato in “Malattie Infettive” e “Igiene e Medicina Preventiva”, Società Scientifica per il Principio di Precauzione (SSPP), Italia

10) Dr. med. Thomas Binder, Internista e Cardiologo (FMH), Svizzera

11) Prof. Dr. med. Henrik Ullrich, specialista in radiologia diagnostica, medico capo presso il Centro di radiologia del Collm Oschatz-Hospital, Germania

12) Prof.Dr.Makoto Ohashi , Professore emerito, PhD in Microbiology and Immunology, Tokushima University, Japan

13) Dott. Stefano Scoglio, B.Sc. Ph.D., Microbiologo, Nutrizionista, Italia

14) Dott.ssa Marjolein Doesburg-van Kleffens (MSc, PhD), specialista in Medicina di laboratorio (chimica clinica), Maasziekenhuis Pantein, Beugen, Paesi Bassi

15) Dr. Dorothea Gilbert (MSc, PhD), PhD Chimica Ambientale e Tossicologia. DGI Consulting Services, Oslo, Norvegia

16) Dr. Rainer J. Klement, PhD. Dipartimento di Radioterapia Oncologica, Ospedale Leopoldina di Schweinfurt, Germania

17) Dr.Ruth Schruefer, PhD, genetica umana / immunologia, Monaco, Germania, 

18) Dra. Berber W. Pieksma, medico generico, Paesi Bassi

19) Dr. med. Jan Bonte (GJ), Neurologo consulente, Paesi Bassi

20) Dr. Bruno H. Dalle Carbonare (Biologo molecolare), specialista in PI, BDC Basilea, Svizzera

21) Dr.Kevin P.Corbett , MSc Nursing (Kings College London) PhD (London South Bank) Scienze sociali (Science & Technology Studies) Londra, Inghilterra, Regno Unito

22) Prof.Dr.Ulrike Kämmerer, specialista in virologia / immunologia / biologia umana / biologia cellulare, ospedale universitario di Würzburg, Germania

Contributi dell’autore:

PB: Ha pianificato e condotto le analisi e la ricerca, concettualizzando il manoscritto.

BRM: Ha pianificato e condotto la ricerca, concettualizzando le figure e il manoscritto.

MY: Ha condotto le analisi e le ricerche.

KMcK: Ha condotto le analisi e la ricerca, ha concettualizzato il manoscritto.

KS: Ha condotto le analisi e le ricerche.

PMcS: Revisione delle analisi e della ricerca.

LA: Revisione delle analisi e della ricerca.

FF: Correggere le analisi e la ricerca.

TB: Correggere le analisi e la ricerca.

HU: Revisione delle analisi e delle ricerche.

MO: Revisione delle analisi e della ricerca.

SS: Correggere le analisi e le ricerche.

MDvK: revisione delle analisi e della ricerca.

DG: Revisione delle analisi e della ricerca.

RJK: Correggere le analisi e la ricerca.

RS: Correggere le analisi e le ricerche e il manoscritto.

BWK: Revisione delle analisi e della ricerca.

RvV: Revisione delle analisi e della ricerca.

JB: Correggere le analisi e la ricerca.

KC: Correggere le analisi e la ricerca.

Regno Unito: pianificato e condotto le analisi e la ricerca, concettualizzando il manoscritto.

Altri lettori di bozze:

Saji N Hameed, Informatica ambientale, Università di Aizu, Tsuruga, Ikki-machi, Aizuwakamatsu-shi, Fukushima, Giappone

Howard R. Steen, MA Chem. Eng. Cantab, ex direttore della ricerca, Germania

COVID ED EUTANASIA “PASSIVA” – L’UTILIZZO CRIMINALE DEL RIVOTRIL (di Maurizio Blondet)

La  voce correva da mesi nell’ambiente  medico francese. Le Monde aveva scritto un pezzo per dire che erano senza fondamento, falsi, intox. Adesso appare un titolo dove un sanitario dice: “Hanno osato chiederci di fare la puntura ai nostri pazienti  per farli  partire più presto”.  E’ avvenuto nelle case di riposo per  non autosufficienti (EPHAD in Francia, come da noi RSA). E lo conferma sul canale France 3 la trasmissione del 18 novembre alle 21:05 l’indagine “Covid-19: cosa sta realmente succedendo nelle case di cura?” Il sito del canale dedica a detta indagine un articolo e un video il cui argomento principale risulta essere il famigerato  “Decreto Rivotril” del 29 marzo e le sue conseguenze sia per i sanitari  che per i loro pazienti.

Il Rivotril in forma iniettabile è letale per i pazienti in insufficienza respiratoria. Il governo ha autorizzato l’uso del RIvotril,  con quel decreto, con la motivazione che mancava lo Hypnovel, che era necessario per le cure palliative  di fine vita; si dovevano tener lontani quei vecchi dai reparti di terapia intensiva….

“Nel pieno della prima ondata dell’epidemia di Covid-19, nella primavera del 2020, il governo ha autorizzato l’uso di farmaci palliativi che di solito sono vietati“, dice ora  il reportage su France 3,. Il programma si chiama “Prove a carico” (Pièces à Conviction),  ed  ha raccolto testimonianze di operatori sanitari indignati per questa decisione. “Quando abbiamo ricevuto queste direttive, siamo rimasti sbigottiti, dice Sandra Rotureau, dirigente sanitaria.  “Quando una persona anziana non viene ricoverata [per mancanza di letti] e allora ciò che gli viene offerto è la sedazione non appena avrà difficoltà respiratoria … la mia prima reazione è ricorda: “Come, ci viene chiesto di eseguire l’eutanasia passiva con i nostri residenti “. Si noti il fraseggio. “Eutanasia” è quando il paziente chiese di essere aiutato a  morire, in modo attivo. “Eutanasia passiva” non esiste. Si chiama omicidio.

In un’altra residenza pubblica non identificata, una dottoressa di EPHAD col volto coperto, confessa  “una sensazione di orrore”. “Non mi è  permesso di prescrivere qualcosa che curerebbe le persone [allude alla idrossiclorochina]  se ne fossero affette”,   ma mi è consentito  “di farle andare via … in dolcezza”.

“Abbiamo accorciato le sofferenze delle persone.? Io la chiamo eutanasia, continua, estremamente turbata. Che abbiamo osato chiederci di pungere i nostri pazienti per farli partire più velocemente, è insopportabile.

Si è anche scoperto che i medici che lavoravano per gli EHPAD  hanno fatto in modo  che  fossero le infermiere iniettare  la micidiale siringa,  caricandole così di un senso di colpa che non avrebbe dovuto pesare su loro.  Risulta da un’udienza  della commissione d’inchiesta dell’Assemblea Nazionale .

Bassezza e viltà. E silenzio complice, omertà  dei media  mentre i numeri dei decessi nelle case di riposo assistite aumentavano vertiginosamente grazie al decreto Rivotril. “Alcuni curanti hanno detto di aver solo alleviato  i malati ma  tacciono che sul  certificato di morte hanno potuto scrivere “causa del decesso: Covid”  senza alcuna prova o test”,  mandando anche gli eutanasizzati passivi a rimpolpare il numero dei morti per Covid, che anche in Francia  rende agli ospedali, anche se non i 2 mila euro al giorno dell’Italia.

Covid: atteggiamenti criminali?”, chiede ad alta voce  su una rivista del settore Gérard Maudrux,  chirurgo urologo, a raccconta come la sua famiglia (tutti nel settore ospedaliero) ci siano stati malati di Covid,  abbastanza gravi, e come terapia unica  consigliata  dalle autorità: “Paracetamolo. L’uso di antibiotici espressamente sconsigliato. Per i miei primi trenta pazienti così trattati ho avuto  3 problemi: un decesso a casa, fibrillazione atriale  il secondo e un ricovero di tre settimane di rianimazione  il terzo”.  Poi, studiando,  il dottore  scopre su un journal australiano gli effetti dell’Ivermectina (un anti-elmintico!)  “che conosco bene  per il  trattamento di due focolai di scabbia  in casa di riposo; i  risultati a 48 ore sono sbalorditivi , la scomparsa dei segni clinici per tutti. Troppo felice di condividere questi risultati credo di star  facendo un favore, ne parlo, il che mi è valso severe critiche da parte dei colleghi e di un farmacista. E l’avvertimento dell’Ordine”..

E  cita “i colleghi di StopCovid19,  che hanno raccolto più di 700 casi trattati  [con clorochina e antibiotico] e che non pubblicano a causa delle minacce ricevute. Non dimentichiamo che al 19 aprile, contro il Covid, 100.000 pazienti avevano ricevuto Azitromicina, 41.000 Clorochina e 10.000 entrambe (fonte Assurance Maladie).  Quante vite salvate? Quanti ricoveri evitati? L’osservazione sul campo ha ancora qualche valore?”.

Un altro medico  parla  di Morte su Prescrizione . E scrive: “In  altri tempi  sarebbero state  procedure legali stabilite  e alla giustizia penale  ci si sarebbe rivolti  per decidere  sulla eventuale natura criminale del decreto Rivotril, adottato in contraddizione con tutti i testi e la giurisprudenza in materia di fine vita  “Oggi, il virus ha le spalle larghe per addossargli  atti ingiustificabili e instillare paura e ansia diffuse per instaurare una dittatura che i nostri plutocrati invocano da anni”; e esibisce il numero di fiale di Rivotril (“rimborsato dal servizio sanitario”, precisa)  enormemente aumentato durante la “pandemia”, e in relazione diretta con la super-mortalità nelle case di riposo in quelle settimane”.

Tribunali cui è inutile rivolgersi per denunciare  questi crimini e questa impostura, paracetamolo come unica terapia “consigliata”  dai comitati tecnico-scientifici,  minacce a medici che scoprono i rimedi efficaci, divieto dell’idrossiclorochina. E invece Rivotril in fiale per l’iniezione letale. E’ impressionante   scoprire che le direttive sono identiche in Italia come in Francia.

Ma ancora di più, vedere  con quanta rapidità la dittatura della plutocrazia totale sia scesa, nel suo Great Reset, al livello che ci è stato insegnato da 50 anni a considerare come il male assoluto:  l’attitudine genocida del Nazismo,  l’eutanasia delle bocche inutili su grande scala, l’iniezione letale per decreto, l’asservimento volontario dei giudici  e  la totale omertà  dei media in quello che si profila il più gigantesco crimine contro l’umanità mai attuato.  Decenni di lezioni scolastiche moralistiche, documentari sulla Shoah, giornate della memoria ossessivamente ripetute, visite delle scolaresche ad Auschwitz,  inviti alla vigilanza: attenti che non torni il Nazismo!  Vegliate! Eccolo qua, e i telegiornali chiamano “negazionisti”  le folle che in tutta Europa si ribellano alla schiavitù e a queste indicibile barbarie, manifestando e scontrandosi con la loro polizia.

ARTICOLO ORIGINALE

SEGUIAMO LA SCIA – di Rosario Marcianò

E’ un panorama avvilente, poiché anche i pochi che hanno capito in realtà hanno capito ben poco. Continuano a “ragionare” secondo i preconcetti del “pensiero” unico dominante, anche quando credono di adoperare il discernimento. Ad esempio, seguitano a considerare i numeri che i media di regime propalano come se fossero numeri reali, un tot di positivi, un tot di asintomatici, un tot di malati, un tot di decessi…

Semmai obiettano che asintomatico non è sinonimo di contagioso e sostengono che la crescente quota di positivi è legata ad un incremento nel numero dei tamponi. Non centrano il bersaglio. Non hanno compreso che questo turbinio di cifre è creato da un’”intelligenza” artificiale e che i numeri (in particolare il 9, il numero 11, il 6, il 2, il numero 8), sia isolati sia come somme, adombrano valori simbolici, rispondono ad esigenze, per così dire, occulte. Sono cabale! I tamponi: è evidente che non servono ad identificare un presunto coronavirus [1] correlato alla presunta patologia tanto strombazzata. Semmai sono finalizzati ad individuare precisi corredi cromosomici, connessi a particolari linee di sangue, ascendenze, ai gruppi umani con l’RH negativo. Sappiamo che la cricca tecnocratica è ossessionata dal DNA, dalle manipolazioni genetiche: le stesse vaccinazioni non mirano certo a “proteggere” da certi patogeni, ma a ricombinare il DNA e l’RNA, una volta riconosciuti certi marcatori genetici, appunto con i tamponi e con gli esami sierologici. Oggi tutti, tanto gli “esperti” quanto i profani, disquisiscono di virus e di tamponi.

Rammentiamo che non si è ancora trovato l’accordo all’interno della comunità scientifica (senza dimenticare che molti “scienziati” sono maghi neri) su che cosa sia davvero un virus: qualcuno ritiene sia un “organismo” ai confini della vita, qualcun altro reputa sia una nanostruttura del tutto artificiale, altri pensa coincida con un esosoma, ossia un complesso multiproteico presente nelle cellule che, al termine del processo di trascrizione, ha il compito di eliminare gli mRNA usati, ottenendone nucleotidi da riciclare per formare nuovo mRNA. Forse hanno ragione e torto un po’ tutti, giacché interrogarsi su che cosa sia un virus è come chiedersi quale sia il confine tra organico ed inorganico, quale sia l’origine della vita, domande cui nessuno ha fino ad oggi fornito risposte esaurienti e definitive, mentre sono state formulate ipotesi più o meno plausibili, come su altre questioni fondamentali.

Che pensare dunque della situazione attuale? Che, se vogliamo scoprire indizi, se intendiamo raccogliere qualche tessera per comporre un mosaico pur sempre parziale, bisogna convincersi di ciò: per comprendere l’attualità, bisogna esplorare l’antichità. Leggiamo o rileggiamo la Bibbia e, più in generale, i testi antichi, le opere della Tradizione: vi enucleeremo interessanti cenni al sangue, alle stirpi, al nesso tra etnie e potere, tra lingue e gruppi sanguigni (si pensi ai Baschi presso cui l’RH negativo tocca il 30-35 per cento ). Leggiamo saggi di autori pionieristici. Leggiamo o rileggiamo il Libro di Enoch, non a caso espunto dalla Bibbia ebraica e da quella cristiana, eccezion fatta per le chiese monofisite che annoverano Enoch fra i canonici.

Ripensiamo alla geoingegneria clandestina, in particolare al suo versante biotecnologico e genetico, alla smart dust che, come gli “antidoti” ricombinanti, quelli di nuova generazione, crea un’interfaccia tra biologico e sintetico. Ripensiamo al Morgellons, la sindrome provocata dalle nanostrutture diffuse con le chemtrails, nanostrutture che interagiscono con particolari frequenze elettromagnetiche. Consideriamo gli scopi del Transumanesimo, il cross over tra naturale ed artificiale, obiettivo dichiarato, ad esempio, di uno psicopatico e megalomane come Elon Musk. Allora potremo intuire gli aspetti salienti dell’agenda mondialista.

E’ evidente che le prossime vaccinazioni, obbligatorie o comunque preclusive dell’accesso ad una serie di servizi, sono finalizzate a distinguere l’umanità in gruppi con peculiari caratteristiche genetiche: in modo da eliminarne alcuni e preservarne altri oppure per meri fini conoscitivi, in vista poi di altre azioni? Non lo sappiamo, ma sappiamo che non basta seguire la “scia di denaro” per gettare un po’ di luce su certi piani segreti delle “élites” criminali: oggigiorno è necessario seguire la… “scia di sangue”.

[1] Non esiste alcun test contro il Coronavirus. La PCR è un metodo di amplificazione del DNA in vitro, messo a punto dal biochimico Kary Mullis nel 1992 e per cui è stato insignito del Nobel! Lo stesso Mullis ha sostenuto a più riprese che la PCR Polymerase Chain Reaction NON può essere stata pensata né adoperata come test diagnostico. Oltretutto la tipologia precisa di Coronavirus implicata nella presunta “pandemia” non è ancora stata isolata (e dubitiamo che ciò avverrà mai, come del resto è già tristemente successo per la correlazione tra HIV e sindrome da immunodeficienza acquisita), quindi a che cosa punterebbe il test, che in realtà è uno strumento di analisi genetica?

[2] Con fattore RH ci si riferisce ad uno specifico antigene proteico sulla superficie dei globuli rossi, l’antigene D. Se una persona possiede questo fattore si dice che il suo gruppo, relativamente al sistema Rh, è Rh positivo (Rh+), se invece i suoi globuli rossi non lo presentano, il suo gruppo sanguigno è definito Rh negativo (Rh-). Nel 1940 Karl Landsteiner e Alexander S. Wiener scoprirono il fattore Rh sui globuli rossi di una specie di primati, il Macacus rhesus. Gli RH negativi appartengono ad un gruppo di Homo sapiens sapiens in una certa misura differente dal resto dell’umanità. Perché esistano questi due gruppi non è noto: da un punto di vista “evolutivo” è un enigma, giacché tale differenza implica problemi nel caso di gravidanza. Infatti il fattore Rh è la causa di una patologia che in passato era molto comune nei neonati, l’eritroblastosi fetale. Durante l’ultimo mese di gravidanza vi è un passaggio di anticorpi, utili per il nascituro, dal sangue della madre a quello del feto, ma gli anticorpi prodotti contro il fattore Rh possono essere dannosi. Se una donna Rh negativa alla prima gravidanza partorisce un bambino Rh positivo, è probabile che i globuli rossi del feto con l’antigene Rh entrino nel circolo sanguigno materno; il corpo della madre reagisce producendo anticorpi contro l’antigene estraneo che rimarranno presenti nel suo sangue. In caso di una seconda gravidanza, gli anticorpi prodotti possono essere trasferiti nel sangue del feto e, nel caso esso sia Rh+, tali anticorpi attaccheranno i globuli rossi fetali distruggendoli. Tale reazione può essere mortale prima o dopo la nascita o portare gravi problemi al sistema nervoso del nascituro. Oggi, i pericoli che corre un eventuale secondo figlio sono arginati attraverso exsanguinotrasfusione o iniettando alla madre Rh-, entro 72 ore dal primo parto, anticorpi specifici che riconoscono e bloccano l’antigene Rh che dal feto passa alla madre. Questo processo deve essere ripetuto con ogni gravidanza successiva alla prima esposizione della madre all’antigene Rh.

ARTICOLO ORIGINALE

PER SOSTENERE TANKER ENEMY

KAUFMAN, LE VACCINAZIONI E LA TECNOLOGIA DEL DNA RICOMBINANTE

Dr.-Andrew-Kaufman

IL FACT CHECKING di Reuters

Affermazioni ampiamente condivise sui social media collegano a un video che afferma che un futuro vaccino contro COVID-19 modificherebbe geneticamente gli esseri umani.

La maggior parte delle affermazioni si riferisce a una versione di un video YouTube ora cancellato e ampiamente condiviso del dottor Andrew Kaufman, in un’intervista con Spiro Skouras, un ricercatore indipendente con un popolarissimo canale YouTube. Nel video, Kaufman parla di come un futuro vaccino COVID-19 fornirebbe una chiave per iniettare geni negli esseri umani, prima con una procedura nota come Elettroporazione – in cui una corrente elettrica crea piccoli buchi nel nostro cellule che permettono al DNA di entrare nelle nostre cellule – e poi attraverso l’inserimento di proteine ​​estranee che presumibilmente generano immunità “.

Kaufman conclude che il vaccino, come i risultati della biotecnologia in agricoltura, renderà gli esseri umani organismi geneticamente modificati. Ci sono più affermazioni nel video di quasi un’ora. Mentre la maggior parte degli articoli non menziona i vaccini a base di DNA, il dottor Kaufman ne parla nel video.

Secondo l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), un vaccino a DNA comporta l’introduzione diretta in tessuti appropriati di un plasmide contenente la sequenza di DNA che codifica l’antigene contro cui si cerca una risposta immunitaria

www.who.int/biologicals/areas/vaccines/dna/en/

Ciò significa che, a differenza dei più diffusi vaccini “convenzionali” che utilizzano un intero patogeno o un frammento

https://www.cdc.gov/vaccines/hcp/conversations/downloads/vacsafe-understand-color-office.pdf

un vaccino a DNA prevede l’iniezione di una parte del codice genetico del virus (DNA o RNA) per stimolare la risposta immunitaria in un paziente senza un’infezione

https://weekly.biotechprimer.com/dna-vaccines-explained/

L’Organizzazione per l’alimentazione e l’agricoltura (FAO) definisce OGM un organismo in cui uno o più geni (chiamati Transgeni) sono stati introdotti nel suo materiale genetico da un altro organismo utilizzando la tecnologia del DNA “Ricombinante“.

www.fao.org/fileadmin/user_upload/biotech/docs/faqsen.pdf

Attualmente vi sono molti studi attualmente in corso per un vaccino COVID-19 in tutto il mondo, con alcuni che esplorano la possibilità di un vaccino a DNA

www.technologynetworks.com/biopharma/product-news/phase-1-us-trial-of-covid-19-dna-vaccine-enrollment-complete-334373

Secondo la rivista “Nature” il ventunesimo secolo è arrivato con una nuova era nella “Vaccinologia”, in cui la tecnologia genetica ricombinante ha contribuito a stabilire un ritmo veloce senza precedenti nello sviluppo del vaccino, chiaramente dimostrato durante la recente pandemia.

www.nature.com/articles/s41541-020-0188-3

Tuttavia, secondo Mark Lynas – un simpatizzante del gruppo “Alliance for Science” – della Cornell University, i vaccini non integrano il DNA del Virus nel nucleo cellulare del suo ricevente.

L’ELETTROPORAZIONE – da Wikipedia, l’enciclopedia “libera”

L’Elettroporazione è una tecnica microbiologica in cui un campo elettrico viene applicato alle cellule per aumentare la permeabilità della membrana cellulare, consentendo l’ introduzione di sostanze chimiche, farmaci o DNA nella cellula (chiamato anche elettrotrasferimento). In microbiologia, il processo di elettroporazione viene spesso utilizzato per trasformare batterilieviti o protoplasti vegetali introducendo nuovo DNA codificante. Se batteri e plasmidi vengono mescolati insieme, i plasmidi possono essere trasferiti nei batteri dopo l’elettroporazione, sebbene a seconda di ciò che viene trasferito si potrebbero usare anche peptidi penetranti o CELL SQUEEZE. L’elettroporazione funziona facendo passare migliaia di volt su una distanza da uno a due millimetri di celle sospese in una cuvetta di elettroporazione (1,0 – 1,5 kV, 250 – 750 V / cm). Successivamente, le cellule devono essere maneggiate con cura fino a quando non hanno avuto la possibilità di dividersi, producendo nuove cellule che contengono plasmidi riprodotti. Questo processo è circa dieci volte più efficace della trasformazione chimica.

L’elettroporazione è anche altamente efficiente per l’introduzione di geni estranei nelle cellule di coltura tissutale, in particolare nelle cellule di mammifero. Ad esempio, viene utilizzato nel processo di produzione di topi knockout , così come nel trattamento del tumore, nella terapia genica e nella terapia basata sulle cellule. Il processo di introduzione di DNA estraneo nelle cellule eucariotiche è noto come trasfezione.

Utilizzando campi elettrici pulsati ultra corti ma molto forti, micropori e nanopori vengono indotti nei doppi strati fosfolipidici che formano le membrane cellulari esterne. Possono verificarsi due tipi di elettroporazione:

  1. ELETTROPORAZIONE REVERSIBILE (RE): si formano percorsi temporanei e limitati per il trasporto molecolare tramite nanopori, ma dopo la fine dell’impulso elettrico, il trasporto cessa e le cellule rimangono vitali. Le applicazioni mediche sono, ad esempio, l’introduzione locale di farmaci citotossici intracellulari come la bleomicina (elettroporazione ed elettrochemioterapia).
  2. ELETTROPORAZIONE IRREVERSIBILE (IRE): dopo un certo grado di danno alle membrane cellulari per elettroporazione, la fuoriuscita del contenuto intracellulare è troppo grave o la risigillatura della membrana cellulare è troppo lenta, lasciando le cellule sane e / o cancerose irreversibilmente danneggiate. Muoiono per apoptosi o per vie necrotiche indotte internamente alle cellule, che è unica per questa tecnica di ablazione.

CHI E’ ANDREW KAUFMAN?

MEDICAMENTUM AUTHENTICA

Andy Kaufman è un consulente di guarigione naturale, inventore, oratore pubblico, psichiatra forense e testimone esperto. Ha completato la sua formazione psichiatrica presso il Duke University Medical Center dopo la laurea presso la Medical University of South Carolina e ha conseguito una laurea in Biologia Molecolare presso il MIT.

Ha condotto e pubblicato ricerche originali e tenuto conferenze, supervisionato e tutorato studenti di medicina, residenti e colleghi in tutte le specialità psichiatriche. È stato qualificato come testimone esperto in tribunali locali, statali e federali. Ha ricoperto posizioni di leadership nella medicina accademica e nelle organizzazioni professionali. Gestiva una start-up per sviluppare un dispositivo medico da lui inventato e brevettato.

Posizioni della Facoltà

  • Professore assistente clinico di psichiatria, SUNY Upstate Medical University
  • Vicepresidente, Psychiatry Faculty Practice Corporation, SUNY Upstate Medical University
  • Direttore medico della pratica della facoltà, SUNY Upstate Medical University
  • Assistant Director, Forensic Psychiatry Fellowship, SUNY Upstate Medical University
  • Consulting Expert Witness, Syracuse University Law School

Formazione scolastica

  • Medical University of South Carolina, Dottore in Medicina
  • Massachusetts Institute of Technology, laurea in biologia

Formazione

  • Certificazione dell’American Board of Psychiatry and Neurology Board in Psychiatry and Forensic Psychiatry (2011)
  • SUNY Upstate Medical University, Fellowship in Forensic Psychiatry
  • Duke University School of Medicine, Resident in Psychiatry

Pubblicazioni

  • Knoll JL e Kaufman AR. Suicidio in ambienti correttivi: epidemiologia, valutazione del rischio e prevenzione. Principles and Practice of Forensic Psychiatry a cura di Richard Rosner, 3a edizione, 2017.
  • Way BB, Kaufman AR, Knoll JL, Chlebowski, S: Ideazione suicidaria tra i pazienti detenuti nella prigione statale: prevalenza, riluttanza a riferire e preferenze di trattamento. Behavioral Science and the Law, 31 (2): 230-8, 2013.
  • Kaufman AR, Way BB, Suardi E: Quarant’anni dopo Jackson v. Indiana. Conformità degli Stati alla sentenza “Periodo di tempo ragionevole”. Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law, 40: 261-5, 2012.
  • Kaufman AR, Knoll JL, Way BB, Leonard C, Widroff J: Survey of Forensic Mental Health Experts on Pro Se Competence After Indiana v. Edwards: Towards an Evidence-Based Pro Se Competency Standard. Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law, 39: 565-70, 2011.
  • Knoll JL, Leonard C, Kaufman AR, Way BB: un’indagine pilota delle opinioni dei giudici della corte di prova sulla competenza professionale dopo Indiana v. Edwards. Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law, 38: 536-9, 2010.
  • Kaufman AR, Way B: Psichiatri residenti nella Carolina del Nord Conoscenza degli statuti sull’impegno: si allontanano dallo standard legale nell’applicazione ipotetica dei criteri di impegno involontario? Psychiatric Quarterly, 2010; 81 (4): p.363.
  • Kaufman, AR: Altro su DSM-5: Will “Cross-Cutting” Butcher Clinical Psychiatry. Correctional Mental Health Report, 2010; 12 (2): p. 21.
  • Kaufman AR: Gli psichiatri sono professionisti Lexa? Correctional Mental Health Report, 2010; 11 (5): p. 71
  • Kaufman AR: dovremmo usare le forze dell’ordine per il trasporto di emergenza di persone con malattie mentali? American Journal of Psychiatry 2007; 164 (3): Residenti ‘Journal p. 3

“VOGLIONO MODIFICARCI GENETICAMENTE CON IL VACCINO” – KAUFMAN PERDE IL LAVORO E RISCHIA LA PRIGIONE

“Questa è l’unica cosa importante per me ora, è far uscire queste informazioni, in modo da impedirci di vivere in un orribile, orribile futuro. Ho due bambini piccoli, e sono il mio principale fattore motivante, non voglio che vivano in un mondo in cui non hanno libertà. Ed è lì che stiamo andando in questo momento.

E quindi qualunque rischio ci siano, sono rischi che devo semplicemente correre. Ecco perché sto facendo quello che sto facendo. Ci sono state cose che sono successe. Ho avuto delle conseguenze. Sono stato licenziato dal mio normale lavoro di psichiatria perché mi rifiutavo di indossare una maschera.

Ho avuto diversi amici che sono medici o altri professionisti sanitari che sono stati molto arrabbiati con me. Sono delusi e non mi parleranno più. Sapevo che quei rischi facevano parte di questo. Ma non è questo ciò che è importante. Ti dirò che sarei felice di rischiare anche di essere portato in prigione, perché non ho intenzione di partecipare a nessuna di queste misure.

Non indosso una maschera. Non resto a casa.

Rispetto i diritti degli altri di fare le proprie scelte. 

Ma se qualcuno è disposto a stabilire un contatto visivo e interagire con me, non osservo alcun allontanamento sociale, quindi opportunità di abbracciare qualcuno, soprattutto in pubblico, ne approfitto sempre, perché voglio mostrare alle persone che in realtà tutte queste misure sono volontarie. Anche il Governatore Cuomo ha dichiarato pubblicamente che non c’è nulla che possano fare per far rispettare nessuna di queste misure e che sono volontarie. E vorrei incoraggiare altre persone a prendere questa decisione, perché se ci affidiamo all’autorità per darci l’approvazione di come esercitare la nostra libertà, ci toglieranno più libertà, come hanno fatto. Le persone che per andare a protestare presso il municipio o la capitale, chiedono all’autorità di dare loro il permesso. Ma hanno già il permesso, perché possiedono diritti inalienabili. Non ci sono alternative per me. È proprio quello che sento di dover fare per preservare il modo di vivere che voglio vivere per me e per i miei figli. “

Il dottor Andrew Kaufman potrebbe essere il medico più censurato negli Stati Uniti in questo momento. I suoi video vengono rimossi e censurati da YouTube molto rapidamente. Il dottor Kaufman è così intelligente e così articolato che i media “tradizionali” e le autorità mediche ovviamente temono lui e il suo messaggio, e stanno facendo tutto ciò che è in loro potere per sopprimerlo. Il video che ha fatto con Spiro Skouras, ad esempio, è stato immediatamente rimosso da YouTube, sebbene gli altri video di Spiro siano ancora intatti.

Secondo Kaufman tutto questo è stato pianificato e non riguarda affatto un virus pericoloso, ma un modo per controllare la vita delle persone. Il dottor Kaufman ha già pagato un prezzo altissimo per informare le persone e si aspetta solo che le cose peggiorino.

UN ACCOSTAMENTO TARGATO “GATES FOUNDATION”

In questo salotto con Bill & Melinda Gates

https://www.euractiv.com/section/agriculture-food/video/bill-melinda-gates-advocate-gmos-to-a-brussels-audience/

lui, arcinoto per la sua “filantropia” e la sua ossessione per i vaccini

https://las0rgente.net/2020/04/15/lossessione-vaccinista-di-gates-e-la-sete-di-controllo-sulla-politica-sanitaria-globale/

paragona l’ingegnerizzazione dei prodotti agricoli a quella degli esseri umani.

“Prendiamo organismi geneticamente modificati e le iniettiamo nel braccio dei bambini piccoli, direttamente nelle loro vene!” 

www.youtube.com/watch?v=_jYqMgyFvm0

TELEMEDICINA

La compagnia statunitense MicroCHIPS, specializzata nello sviluppo di dispositivi elettronici per il mondo medicale, ha annunciato i risultati di un trial clinico incentrato sulla sperimentazione di un microchip impiantabile nell’organismo umano per la somministrazione di farmaci controllabile via wireless da remoto.

https://darebioscience.com/microchips-biotech/

L’innovativa tecnologia di somministrazione dei farmaci di Microchips è progettata per memorizzare e somministrare con precisione centinaia di dosi terapeutiche per mesi o anni in un singolo impianto. L’impianto è concepito per essere azionato dal paziente per somministrare farmaci su richiesta o secondo un programma predeterminato che può essere attivato o disattivato in modalità wireless, come richiesto.

Con il supporto della The Bill & Melinda Gates Foundation sotto forma di circa 17,9 milioni di dollari in sovvenzioni fino ad oggi e il potenziale per un massimo di altri 2,5 milioni di dollari in sovvenzioni nel 2020, Microchips ha sviluppato un impianto impiantabile a lunga durata d’azione, applicazione contraccettiva reversibile della tecnologia.

VIRUS, VACCINO E 5G

117163962_750948449074077_1464641689036623726_n

Come ha dimostrato Stephan Lanka (di cui abbiamo già parlato qui e qui) non c’è il Virus – ma ci sarà il vaccino. Quali e quante modifiche sono previste al DNA umano?

Solo la percezione di una pandemia globale poteva giustificare una tale operazione – anche se, come sottolinea lo stesso Kaufman, in realtà non c’è un significativo aumento dei decessi (potete visualizzare le statistiche in tempo reale sul sito del John Hopkins CoronaVirus Resource Center).

Ad Aprile, in un’intervista di 80 minuti ad opera di Brian Rose, David Icke non si è solamente limitato a riportare le tesi di Kaufman (ovvero che quanto viene rilevato nei test per rilevare il CoronaVirus corrisponde invece a degli Esosomi) ma ha anche teorizzato che i livelli anonimi di questi ultimi fossero legati alla prolungata esposizione alla radiazione 5G.

OFCOM – autorità competente e regolatrice indipendente per le società di comunicazione nel Regno Unito – ha censurato il canale televisivo che aveva trasmesso l’intervista (London Live).

A Luglio, la Biblioteca Nazionale di Medicina degli Stati Uniti ha pubblicato uno studio secondo il quale le onde millimetriche (5G) possono creare strutture simili al CoronaVirus all’interno delle cellule umane.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32668870/

Pochi giorno dopo lo studio è stato ritirato.

E’ rimasto solamente Vittorio Colao, su YouTube, ad illuminarci sull’argomento: il 5G sarà una “trasformazione profonda”. Sarà possibile monitorare in tempo reale lo stato di salute di una persona ed eventualmente rilasciare da remoto sostanze necessarie al mantenimento delle condizioni di salute.

https://www.youtube.com/watch?v=Sz8_CUbobvg

E, sempre come dice Colao, col riconoscimento facciale, chi deve entrare, entra, chi non deve entrare, non entra…

P.S.     ma il nostro codice genetico è già predisposto?

Marco Isella

FONTI PRINCIPALI 

http://www.reuters.com/article/uk-factcheck-covid-19-vaccine-modify/false-claim-a-covid-19-vaccine-will-genetically-modify-humans-idUSKBN22U2BZ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

INQUINAMENTO ELETTROMAGNETICO ED “EFFETTI BIOLOGICI”

z577654566b

L’interesse verso i campi elettromagnetici ha assunto negli ultimi anni un’importanza crescente legata al contemporaneo frenetico sviluppo di nuovi sistemi di telecomunicazione, i cui impianti si sono diffusi in maniera capillare in ambito urbano destando dubbi e preoccupazioni circa la loro pericolosità. Anche l’intensificazione della rete di trasmissione elettrica, conseguente all’aumento della richiesta di energia elettrica, nonché l’urbanizzazione di territori precedentemente disabitati e caratterizzati dalla presenza di elettrodotti o di emittenti radiotelevisive, hanno contribuito a destare perplessità circa i possibili effetti sulla salute derivanti dalla permanenza prolungata in prossimità di tali installazioni. Il fenomeno comunemente definito “inquinamento elettromagnetico” è legato alla generazione di campi elettrici, magnetici ed elettromagnetici artificiali, cioè non attribuibili al naturale fondo terrestre o ad eventi naturali (quale ad esempio può essere il campo elettrico generato da un fulmine), ma prodotti da impianti realizzati per trasmettere informazioni attraverso la propagazione di onde elettromagnetiche (impianti radio-TV e per telefonia mobile), da impianti utilizzati per il trasporto e la trasformazione dell’energia elettrica dalle centrali di produzione fino all’utilizzatore in ambiente urbano (elettrodotti), da apparati per applicazioni biomedicali, da impianti per lavorazioni industriali, nonché da tutti quei dispositivi il cui funzionamento è subordinato a un’alimentazione di rete elettrica (tipico esempio sono gli elettrodomestici). Mentre i sistemi di Teleradiocomunicazione (impianti radio-TV, telefonia mobile) sono appositamente progettati e costruiti per emettere onde elettromagnetiche (irradiatori intenzionali), le quali sono alla base della trasmissione delle informazioni (audio, video, etc.) gli impianti di trasporto, di trasformazione (elettrodotti) e gli utilizzatori di energia elettrica emettono invece nell’ambiente circostante campi elettrici e magnetici in maniera non intenzionale, ma come conseguenza diretta e inevitabile del loro funzionamento basato sul trasporto e quindi sulla presenza e movimento di carica elettrica. Infatti, una carica elettrica genera una modificazione dello spazio ad essa circostante tale che, se un’altra carica elettrica viene posta in tale spazio, risente di una forza che può essere attrattiva o repulsiva. Tale modificazione viene indicata con il termine di campo elettrico. Analogamente una corrente elettrica, che è generata da cariche in movimento, produce una modificazione dello spazio circostante: il campo magnetico. Quest’ultimo ha caratteristiche sostanzialmente diverse da quelle del campo elettrico. L’unità di misura del campo elettrico nel Sistema internazionale è il Volt su metro (V/m), mentre quella del campo magnetico è l’Ampere su metro (A/m). Sovente vengono riportati valori di campo espressi in microtesla (mT); in questi casi la grandezza a cui si fa riferimento è il campo di induzione magnetica, dal quale è possibile ricavare il valore di campo magnetico espresso in A/m, sapendo che in aria i due sono legati tra loro attraverso una costante di proporzionalità nota come permeabilità magnetica del vuoto(m0). I campi elettromagnetici si propagano sotto forma di onde elettromagnetiche, per le quali viene definito un parametro, detto frequenza, che indica il numero di oscillazioni che l’onda elettromagnetica compie in un secondo. L’unità di misura della frequenza è l’Hertz (1 Hz equivale a una oscillazione al secondo). Sulla base della frequenza viene effettuata una distinzione tra: inquinamento elettromagnetico generato da campi a bassa frequenza (0 Hz – 10 kHz), nel quale rientrano i campi generati dagli elettrodotti che emettono campi elettromagnetici a 50 Hz.

Inquinamento Elettromagnetico generato da campi ad Alta Frequenza

(10 kHz – 300 GHz)

nel quale rientrano i campi generati dagli impianti radio-TV e di telefonia mobile. Questa distinzione è necessaria in quanto le caratteristiche dei campi in prossimità delle sorgenti variano al variare della frequenza di emissione, così come variano i meccanismi di interazione di tali campi con i tessuti biologici e quindi le possibili conseguenze correlabili all’esposizione umana (effetti sulla salute).

In risposta alla necessità, oramai da tempo avvertita sia a livello nazionale ma ancor più a livello locale, di un censimento delle sorgenti inquinanti e sulla base anche di quanto previsto  dal nuovo scenario normativo (legge quadro n. 36/2001), è in corso la costituzione di specifici catasti (nazionale e regionali) delle sorgenti di campo elettromagnetico come supporto per le attività di controllo, di informazione della cittadinanza e, soprattutto, per l’attività di pianificazione. Alcune regioni, in considerazione soprattutto del proliferare degli impianti per la telefonia cellulare, hanno già da qualche tempo avviato specifiche attività per la loro realizzazione.

Sia nel settore delle radiofrequenze che in quello delle frequenze estremamente basse (ELF, Extremely Low Frequency) l’entità delle attività di controllo è in fase di continua crescita; ciò è dovuto sia alla crescente pressione sul territorio che alle richieste da parte della popolazione. Attualmente, infatti, l’attività di controllo dell’inquinamento elettromagnetico rappresenta una delle principali emergenze per gli enti competenti (Agenzie regionali per l’ambiente), come ampiamente documentato dalle migliaia di interventi in campo. Laddove sono verificati superamenti dei limiti di esposizione dei valori di attenzione e degli obiettivi di qualità vengono intraprese le necessarie azioni di risanamento.

La tendenza futura va verso l’adozione di nuove tecnologie che modificheranno l’assetto ambientale e paesaggistico, principalmente dei siti urbani. L’adozione di tecnologie a basso impatto e una buona pianificazione territoriale consentiranno di raggiungere un buon compromesso tra la diffusione delle sorgenti impattanti e la tutela dell’ambiente.

Impianti Radiotelevisivi.

Un impianto emittente radio-TV è costituito da una o più antenne trasmittenti, la cui funzione è di convertire un segnale elettrico in un’onda elettromagnetica ad alta frequenza in grado di propagarsi attraverso lo spazio e di trasportare le informazioni (audio, video, etc.) fino ad una o più antenne riceventi, le quali operano la riconversione dell’onda elettromagnetica in un segnale elettrico che giunge agli apparecchi televisivi e radiofonici.

Esistono due diverse metodologie di trasmissione: di tipo Broadcasting, o a diffusione. Nella trasmissione di tipo broadcasting il segnale viene irradiato dall’antenna trasmittente su una vasta area e può dunque giungere a molte antenne riceventi; tipico esempio di sistemi a diffusione sono le antenne radiotelevisive e le stazioni radio base della telefonia cellulare. Nella trasmissione di tipo direttivo, invece, si ha un collegamento da punto a punto, cioè l’energia elettromagnetica emessa dall’antenna trasmittente è concentrata in un fascio di radiazione molto stretto indirizzato ad un’unica antenna ricevente. Per il buon funzionamento di questi apparati è necessario che il fascio di radiazione non incontri ostacoli lungo il percorso. Esempio di sistemi di tipo direttivo sono i ponti radio, cioè antenne per lo più paraboliche di notevole impatto visivo, utilizzate per trasmissione di segnali in diversi settori (industria, telecomunicazioni, militare, etc.).

La potenza degli impianti di Teleradiocomunicazione varia in genere da qualche watt (W) fino a qualche decina di chilowatt (kW): essa è correlata alla grandezza dell’area entro la quale l’antenna trasmittente deve assicurare il servizio. Tale area per un sistema radiotelevisivo può essere costituita dal territorio di uno o più Comuni, di una Provincia o di una Regione. Ovviamente al crescere della grandezza dell’area da servire deve crescere la potenza di emissione dell’impianto radiotelevisivo. Esistono antenne che, sfruttando determinati meccanismi di propagazione delle onde elettromagnetiche in certi intervalli di frequenza, sono in grado di trasmettere le informazioni in tutto il mondo; per esse la potenza di emissione sale notevolmente fino a raggiungere diverse centinaia di kW.

Gli impianti di Teleradiocomunicazione trasmettono nella fascia di frequenze che va da circa 100 kHz a 300GHz: all’interno di questo intervallo vi è un’ulteriore suddivisione in bande di frequenza, in ciascuna delle quali rientra un ben definito tipo di sorgente irradiante. Oltre alla frequenza, un’altra caratteristica che distingue le diverse tipologie di sorgenti è il tipo di “codificazione” del segnale emesso, comunemente nota con il termine di modulazione.

Telefonia Mobile.

La telefonia cellulare ha avuto negli ultimi anni un notevole sviluppo, accompagnato da un forte incremento del numero di impianti fissi per telefonia mobile (Stazioni Radio Base, di seguito indicate con SRB) collocati in ambiente urbano, necessari a garantire la qualità e la copertura territoriale del servizio. La presenza di SRB, soprattutto quando collocate sui terrazzi degli edifici, non è sempre tollerata dalla popolazione, in apprensione soprattutto per gli eventuali effetti sanitari connessi all’esposizione ai campi elettromagnetici che esse generano. Il termine cellulare deriva dal meccanismo di suddivisione del territorio in parti denominate “celle”, ciascuna delle quali è servita da una SRB alla quale si collegano in trasmissione ed in ricezione tutti i telefoni cellulari presenti nella cella. Questo frazionamento del territorio consente di ridurre la potenza emessa dalle SRB fino a valori dell’ordine delle decine di Watt e di utilizzare le stesse frequenze di trasmissione in celle diverse. Le comunicazioni tramite cellulare avvengono mediante propagazione di onde elettromagnetiche a frequenze pari a circa 900 MHz per il sistema TACS (Total Access Communication System) e 900÷1800 MHz per il sistema GSM (Global System for Mobile Communication). La tecnologia del sistema TACS, che ha rappresentato la prima generazione di telefonia cellulare diffusasi all’inizio degli anni ’80, presenta numerosi inconvenienti e limitazioni. Ciò ha portato allo studio e messa a punto di una nuova tecnologia, quella del sistema Gsm che, a partire dagli anni ’90, garantisce agli utenti una maggiore capacità di servizio e riservatezza delle informazioni trasmesse. La capillare diffusione di SRB in ambiente urbano, dovuta oltre che al crescere dell’utenza anche alla diversificazione dei gestori di telefonia mobile, ha fatto emergere la necessità di una pianificazione dell’iter autorizzativo all’installazione di tali impianti.

Elettrodotti

Con il termine elettrodotto si intende “l’insieme delle linee elettriche, delle sottostazioni e delle cabine di trasformazione” (Legge Quadro, n. 36/2001, sulla protezione dalle esposizioni a campi elettrici, magnetici ed elettromagnetici).

Gli elettrodotti costituiscono gli elementi fondamentali del sistema elettrico realizzato per il trasporto e la distribuzione dell’energia elettrica dalle centrali di produzione agli apparati utilizzatori, che possono essere i comuni elettrodomestici così come anche gli impianti di grandi complessi industriali. Esiste una grande varietà di tipologie di elettrodotti, differenti per funzione (trasporto, distribuzione, trasformazione della tensione), per tecnica costruttiva (elettrodotti aerei o interrati, a semplice o a doppia terna, etc.), per tensione di esercizio.

Sulla base di quest’ultima è possibile individuare impianti a:

  1. Altissima tensione (AAT) 220 – 380 kV
  2. Alta tensione (AT) 40 – 150 kV
  3. Media tensione (MT) 10 – 30 kV
  4. Bassa tensione (BT) 0,22 – 0,38 kV

La distribuzione sul territorio degli elettrodotti è diversa a seconda della tensione di esercizio: il criterio di localizzazione è di definire per le altissime/alte tensioni tracciati che interessano prettamente zone disabitate, mentre per le medie e soprattutto per le basse tensioni le linee elettriche devono necessariamente svilupparsi in zone urbanizzate al fine di poter raggiungere gli utilizzatori domestici.

Gli elettrodotti generano nell’ ambiente campi elettrici e magnetici variabili nel tempo con una frequenza pari a 50 Hz, detta anche frequenza industriale, e costituiscono la principale sorgente esterna di campi a frequenze estremamente basse (ELF). L’ intensità del campo elettrico generato da un elettrodotto aumenta al crescere della tensione di esercizio. Questa ultima è costante nel tempo e tale sarà anche il campo elettrico prodotto ad una certa distanza a parità di altre condizioni (struttura dell’ impianto ed eventuale presenza di oggetti in grado di perturbare il campo stesso). L’ intensità del campo magnetico dipende dalla corrente che circola nei conduttori, aumentando al crescere della corrente trasportata; tale grandezza è variabile nell’arco della giornata, perché strettamente correlata alla richiesta di energia elettrica da parte degli utenti, e pertanto anche l’intensità del campo magnetico ha una notevole variabilità temporale. Ad esempio l’ intensità dei campi magnetici generati dalle linee elettriche raggiunge valori minimi nelle ore notturne quando la richiesta di energia diminuisce. Il campo elettrico e il campo magnetico diminuiscono all’aumentare della distanza dall’ elettrodotto e dipendono anche dal numero e dalla disposizione dei conduttori.

Effetti dei Campi Elettromagnetici sui Sistemi Biologici

I campi elettromagnetici (CEM) producono effetti diversi sui sistemi biologici quali cellule o gli esseri umani, in funzione della loro frequenza ed intensità. Questi effetti possono provocare un danno alla salute. Un effetto biologico si verifica quando l’esposizione alle onde elettromagnetiche provoca alcune variazioni fisiologiche notevoli o rilevabili in un sistema biologico. Un danno alla salute, ossia un effetto sanitario, avviene quando l’effetto biologico è al di fuori dell’intervallo in cui l’organismo può normalmente compensarlo, e ciò porta a qualche condizione di detrimento della salute. Gran parte degli effetti riscontrati nell’esposizione ai CEM derivano da due meccanismi principali: il riscaldamento dei tessuti e l’induzione di correnti elettriche. Il meccanismo dominante ed eventualmente responsabile dell’effetto negativo varia a seconda della frequenza del CEM. Effetti dei CEM inferiori a 1 MHz: Non producono riscaldamento significativo, ma inducono soprattutto correnti e cariche elettriche. Stimolano nervi e muscoli; ad intensità molto elevate possono determinare vibrazioni dei peli cutanei. Nei processi di reazioni biochimiche presenti nel corpo umano si riscontrano correnti intorno a 10 mA/m2 ; valori superiori a 100 mA/m2 possono modificare in modo significativo tali correnti di “fondo” e provocare contrazioni muscolari involontarie, fibrillazioni, arresti della respirazione contestualmente all’esposizione fino all’arresto cardiaco (effetti acuti). Di minore gravità si segnalano percezioni di corrente, scosse e bruciature. In ogni caso gli effetti dovuti ad esposizione a campi elettrici ELF (Extremely Low Frequency) fino a 20 kV/m sono pochi, innocui e riguardano unicamente la stimolazione dovuta alle cariche elettriche indotte sulla superficie del corpo. Per quanto riguarda i campi magnetici, l’esposizione per varie ore di volontari a campi ELF fino a 5 mT (milliTesla) ha dimostrato scarse evidenze fisiologiche. Per esposizione a livelli molto bassi di intensità presenti negli ambienti di vita, dell’ordine di 0,2µT (micro tesla), da alcune ricerche epidemiologiche vengono riferiti effetti nocivi dei quali non esistono conferme nelle ricerche scientifiche di laboratorio e pertanto non ancora accertati: tra questi il rischio di tumore in quanto l’esposizione a campi ELF inibirebbe la secrezione della melatonina, un ormone che protegge dal tumore mammario generato da altri agenti; ma allo stato attuale ciò risulta poco probabile. Sono segnalate alterazioni nell’attività elettrica cerebrale di animali dovute a variazioni di mobilità degli ioni calcio ovvero modificazioni nel tasso di proliferazione delle cellule con alterazioni dell’attività enzimatica o influenza sui geni del DNA delle cellule, ma le incertezze in proposito sono molte. Esistono diversi studi epidemiologici sull’uomo ma i risultati sono incerti: alcuni studi indicano una relazione tra esposizione ai CEM ELF, anche a bassa intensità, ed insorgenza di tumori, soprattutto leucemie infantili, ma tale possibile effetto cancerogeno è controverso. Effetti dei CEM tra 1MHz – 10 Ghz: Penetrano nei tessuti esposti e producono induzione di correnti elettriche e riscaldamento a causa dell’assorbimento di energia (effetto termico). La profondità della penetrazione dipende dalla frequenza del campo, ed è maggiore per le frequenze più basse. A bassi livelli l’aumento localizzato della temperatura stimola il sistema termoregolatore che ripristina le condizioni termiche iniziali, e l’individuo non ne è conscio. Questo effetto biologico può risultare particolarmente grave in quanto il riscaldamento interessa zone interne del corpo e non viene direttamente percepito dagli organi sensoriali; per di più l’organismo non riesce a smaltirlo adeguatamente attraverso i meccanismi di compensazione del corpo. Per gli effetti sanitari, come conseguenza del riscaldamento indotto nei tessuti (stress termico) e delle sollecitazioni anomale dei meccanismi di termoregolazione, si possono manifestare diverse risposte dovute al calore, come avviene in conseguenza di febbri prolungate o in ambienti surriscaldati, quali ad esempio la non capacità di svolgere compiti mentali o fisici ma anche l’influenza sulla fertilità maschile e difetti alla nascita, ma solo se la temperatura del feto aumenta di 2-3 gradi all’ora. Ad alta intensità, si determinano effetti acuti nocivi per la salute quali ad esempio cataratte oculari, ustioni della pelle, riduzione dei globuli bianchi e sterilità come conseguenza del riscaldamento indotto superiore a 1 grado, che è il limite compatibile con il normale svolgimento dei processi biologici. Per un aumento di temperatura minore di 1 grado, si manifestano degli effetti non termici a lungo termine, associati ad esposizioni prolungate a campi di bassa intensità che provocano modificazioni funzionali delle cellule, quali disturbi neuroendocrini e comportamentali (astenia, affaticamento, impotenza, perdita della memoria), e ipotizza induzione di tumore. Tali effetti sull’uomo non sono mai stati provati con certezza. Effetti dei CEM tra 10 GHz – 300 GHz: vengono assorbiti presso la superficie della pelle e delle parti del corpo esposte (effetto termico), e l’energia che penetra nei tessuti sottostanti è molto ridotta. Le esposizioni, intense e prolungate nel tempo, possono essere molto gravi, in particolare per gli organi poco vascolarizzati e dunque a bassa conducibilità termica come il cristallino dell’occhio o i testicoli. Ad alta intensità del campo si manifestano danni quali cataratte oculari e ustioni della pelle. Effetti dei campi elettrici statici: Non penetrano nel corpo. Si possono trovare livelli elevati di campi vicino alle sorgenti e possono essere all’origine di scariche elettriche. Possono provocare vibrazione dei peli cutanei e non esistono evidenze di nocività. Effetti dei campi magnetici statici: Si trasmettono inalterati nel corpo umano senza attenuazione di intensità. Ad alta intensità, al di fuori dei normali livelli ambientali, si manifestano alterazioni del flusso del sangue o modificazioni dei normali impulsi nervosi. Limite di esposizione: è il valore di campo elettrico, magnetico ed elettromagnetico, considerato come valore di immissione, definito ai fini della tutela della salute da effetti acuti, che non deve essere superato in alcuna condizione di esposizione dalla popolazione e dei lavoratori per le finalità di cui all’articolo 1, comma 1, lettera a) della Legge Quadro; Valore di attenzione: è il valore di campo elettrico, magnetico ed elettromagnetico, considerato come valore di immissione, che non deve essere superato negli ambienti abitativi, scolastici e nei luoghi adibiti a permanenze prolungate per le finalità di cui all’articolo 1, comma 1, lettere b) e c). Esso costituisce misura di cautela ai fini della protezione da possibili effetti a lungo termine e deve essere raggiunto nei tempi e nei modi previsti dalla legge.

FONTE

Comune di Piario – Provincia di Bergamo – Valutazione Ambientale Strategica – Piano di Governo del Territorio

Fase 1 – Documento Di Scoping – Orientamento Della V.A.S. –  Settembre 2009